Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 07АП-5459/13

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-18596/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калачева Н.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-18596/2012 (07АП-5459/13)

по заявлению Калачева Николая Валентиновича о выделении в отдельное производство требований по иску Куликовой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Гестор"; Белому Владимиру Тимофеевичу,

третье лицо: Калачев Николай Валентинович о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Гестор" Куликова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора поручительства от 20 сентября 2005 года между Белым Владимиром Тимофеевичем и ООО "Гестор" в лице представителя Калачева Николая Валентиновича, действующего на основании доверенности от 30 сентября 2003 года, заключенного с нарушением требований совершения крупных сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калачев Николай Валентинович.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица Калачева Н.В. заявил ходатайство о выделении в отдельное производство соединенных требований о признании договора поручительства недействительным по основаниям противоречия положениям статьи 182 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Калачев Н.В. в апелляционной жалобе просил его отменить, разрешить вопрос по существу.

16.12.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство третьего лица об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калачева Николая Валентиновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-18596/2012.

Производство по апелляционной жалобе Калачева Николая Валентиновича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-18596/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев