Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 13АП-15257/13

г. Санкт-Петербург

22 июля 2013 г.

Дело N А56-70217/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лебедева Александра Павловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2013 по делу N А56-70217/2009 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Колесникова Ю.В.

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.02.2013

в рамках дела о банкротстве ООО "СК "Еврострой"

установил:

25.06.2013 Лебедев А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение от 01.06.2013, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.02.2013.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение, вынесенное арбитражным судом по заявлению кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона). Указанное определение вынесено в порядке пункта 3 статьи 61 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В этой связи определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 03.06.2013, и заканчивается 20.06.2013 (без включения выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 25.06.2013, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 01.06.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15257/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 57 листах.

Судья

И.В. Масенкова