г. Санкт-Петербург |
|
19 июля 2013 г. |
Дело N А21-3853/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.
при участии:
от заявителя (ООО "Балтагросеврис"): не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
от Колобошникова А.Б.: Колобошников А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8190/2013) Колобошникова А.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 об удовлетворении жалобы на арбитражного управляющего по делу N А21-3853/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению ООО "Гусевский"
о несостоятельности
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу N А21-3853/2009 Общество с ограниченной ответственностью "Гусевский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.
Определением суда первой инстанции от 01.10.2012 Колобошников А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гусевский". Определением суда первой инстанции от 17.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью "Батагросервис", ссылаясь на то, что оно является кредитором по текущим обязательствам, обратилось 11.10.2012 с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Колобошникова А.Б., в которой просило: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Колобошникова А.Б., выразившееся в неудовлетворении денежных требований ООО "Балтагросервис" к ООО "Гусевский" в размере 3420296,08 руб.в качестве требований по текущим платежам и непредставлении ООО "Балтагросервис" ответа на письменно оформленные требования заявителя. Также ООО "Балтагросервис" просило определить размер и очередность удовлетворения денежного требования ООО "Балтагросервис" к ООО "Гусевский" как требования по текущим платежам.
К участию в рассмотрении жалобы привлечены конкурсный управляющий Стрекалов А.В. и Управление Росреестра по Калининградской области.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 жалоба удовлетворено частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Колобошникова А.Б., которое выразилось в неудовлетворении денежных требований ООО "Балтагросервис" к ООО "Гусевский" в размере 3420296,08 руб. в качестве требований по текущим платежам и в непредставлении ООО "Балтагросервис" ответа на его письменно оформленные требования. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим была нарушена очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, а именно, удовлетворены требования кредиторов, обязательства перед которыми возникли позже, нежели перед ООО "Балтагросервис". Размер требований кредитора уже установлен ранее принятым судебным актом.
На определение суда первой инстанции Колобошниковым А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылался на то, что удовлетворялись только требования кредиторов по текущим платежам 1-3 очередей, тогда как требование ООО "Балтагросервис" подлежало погашению в 4-ю очередь погашения текущих требований кредиторов. На основании решения собрания кредиторов текущие требования 4-й очереди не оплачивались. Никаких письменных обращений от ООО "Балагросервис" Колобошников А.Б. не получал.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Возражений против проверки законности и обоснованности обжалуемого определения в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено.
В судебное заседание апелляционного суда ООО "Балтагросервис", конкурсный управляющий Стрекалов А.В., извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Колобошников А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения арбитражного управляющего Колобошникова А.Б., оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2011 по делу N А21-8884/2010 с ООО "Гусевский" в пользу ООО "Балтагросервис" взыскано 3109360,08 руб. задолженности по договору купли-продажи средств для защиты растений от 09.04.2010 N 09/04-1 и 310936,00 руб. пени, а также 40101,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011.
Заявление о признании ООО "Гусевский" несостоятельным (банкротом) принято 04.05.2009, то есть до заключения указанного договора купли-продажи. Требования ООО "Балтагросервис" являются текущими в рамках дела о несостоятельности ООО "Гусевский".
Согласно положениям статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Обязательство по оплате защитных средств для растений действительно следовало квалифицировать в качестве текущих требований, относящихся к четвертой очереди удовлетворения требований кредитора. Поставка товара имела место по товарным накладным от 26.04.2010 N 133 и от 02.06.2010 N 202. Оплата товара должна была быть произведена в срок до 15.09.2010.
Расчеты по текущим обязательствам не произведены.
Между тем, из представленных в материалы дела выписок по расчетным счетам ООО "Гусевский" за период со 02.06.2011 по 15.10.2012; с 13.09.2009 по 17.01.2012 следует, что, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, со счета должника перечислялись денежные средства по текущим обязательствам четвертой очереди, возникшим после обязательств перед ООО "Балтагросервис", в частности оплата в пользу ООО "ПСК "Альянс" по контракту от 30.05.2011 за удобрения; ООО "БалтЛогистикЦентр" по счетам от 12.01.2011, 01.06.2011 N 1 за пивную дробину.
В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В данном случае, Колобошниковым А.Б. нарушены требования закона в части очередности удовлетворения текущих требований ООО "БалтАгроСервис", что повлекло существенное нарушение прав указанного кредитора, лишившегося возможности получить исполнение денежного обязательства от должника.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 по делу N А21-3853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3853/2009
Должник: ООО "Гусевский"
Кредитор: ЗАО ""Русстройбанк", ЗАО "Имени Фурманова", ЗАО "Калининградский центр племенного животноводства", ЗАО "Русский строительный банк", МИ ФНС N2 по К/О, ОАО "БАНК ФИНСЕРВИС", ОАО "Россельхозбанк", ОГУП "АГРОБАЛТСБЫТ", ООО "Арви НПК", ООО "Венера", ООО "Горное", ООО "Гусевский", ООО "КТК Лестра"
Третье лицо: ZPH "MATRAST", А/у Биркле С. Я., А/у Колобошников А. Б., Внешний управляющий Биркле Сергей Яковлевич, Долгов Дмитрий Александрович, ЗАО "Залесское молоко", ИП Долгов А. А., ИП Долгов Д. А., Калининградское ОСБ N 8626, НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО), НП "СОАУ "Паритет", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Вирибалт Плюс", ООО "Вирибалт-Черняховск", ООО "Восток Агро", ООО "Горное", ООО "Гусевмолоко", ООО "Зерновой Трейд", ООО "Зерно-торг", ООО "Кабан", ООО "Калининградский бункер", ООО "Меркурий-Альянс", ООО "Меркурий-Строй-Транс", ООО "Орбита", ООО "Полесский бекон", ООО "Прокат", ООО "Проф-Строй-Монтаж", ООО "С.Олсен-Черняховск", Разаренов В. Ю., Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, УФНС по К/О, УФРС по К/О, Черняховское ОСБ N7381
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-28/2023
24.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16651/2022
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11811/20
28.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2801/20
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19925/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
21.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7752/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-954/19
23.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26376/18
27.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6177/18
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10524/17
14.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12795/17
06.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13978/17
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1113/17
06.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34077/16
06.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28113/16
07.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7658/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8618/16
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5799/16
02.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17065/16
04.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12878/16
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
13.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7739/16
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
09.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-258/16
24.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24354/15
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
14.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3245/15
26.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22221/15
02.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16170/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
06.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-555/15
19.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2456/15
16.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27973/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27971/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27968/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27961/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6941/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6941/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
25.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23373/13
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
26.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
05.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14886/13
22.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
21.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15429/13
26.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13680/13
19.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3391/13
19.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8190/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
06.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21595/12
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
03.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
08.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11270/12
06.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10362/12
09.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11551/09
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
10.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13257/11
03.05.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
25.11.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
25.11.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
12.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.01.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.01.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
22.05.2009 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09