Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 06АП-3617/13

г. Хабаровск

23 июля 2013 г.

Дело N А73-1693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Строганов М.В., представитель по доверенности от 08.02.2013 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское": Вдовиченко И.Ю., представитель по доверенности от 03.05.2013 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон": Вдовиченко И.Ю., представитель по доверенности от 18.03.2013 б/н.;

от общества с ограниченной ответственностью "Спасская топливная компания": Вдовиченко И.Ю., представитель по доверенности от 03.05.2013 б/н.;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" Тесленко Елена Александровна лично, по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.06.2013 по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" от 08.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" (далее - ООО "Новосельское") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Новосельское" от 08.04.2013 недействительным, утверждении реализации предприятия ООО "Новосельское" как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности в качестве сельскохозяйственной организации.

Определением от 03.06.2013 заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на доводах жалобы, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий по доводам жалобы возражала, основываясь на изложенных в отзыве мотивах. Просила отклонить апелляционную жалобу, оспариваемое определение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Представитель конкурсных кредиторов должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить в силе обжалуемое определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Новосельское" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 24.09.2012 ООО "Новосельское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тесленко Елена Александровна.

Определением от 04.03.2013, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 26.08.2013) с целью осуществления мероприятий для реализации конкурсной массы.

08.04.2013 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1) определение порядка продажи ООО "Новосельское" как имущественного комплекса;

2) утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новосельское".

По первому вопросу повестки проголосовало: "За" - уполномоченный орган (5,8% голосов); "Против" - конкурсные кредиторы (64% голосов).

Определено: не реализовывать ООО "Новосельское" как имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, в порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По второму вопросу повестки проголосовало: "За" - конкурсные кредиторы (64% голосов); "Против" - уполномоченный орган (5,8% голосов).

Решено: утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новосельское" (согласно приложенному Положению о торгах).

ФНС России, ссылаясь на данные анализа финансового состояния должника на 01.01.2010, где отраженно, что должник является сельскохозяйственной организацией и, посчитав, что предприятие-должник должно быть продано как единый имущественный комплекс, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих его обоснованность.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В части 2 указанной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанной статьей также установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 08.04.2013 участвовали кредиторы и уполномоченный орган с общим количеством голосов 69,8 %.

При этом, решение по обоим вопросам повестки принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, которое также является большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, несогласие одного из кредиторов с мнением большинства, не может служить основанием для отмены решения собрания кредиторов, поскольку осуществление управленческих функций кредиторами в деле о банкротстве реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства большинству при решении возникающих вопросов, в связи с чем защита интересов меньшинства путем оспаривания решений большинства не допустима.

Доводы ФНС России о необходимости продажи предприятия как единого комплекса в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве со ссылкой на том, что должник является сельскохозяйственной организацией, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, а также устав должника, не могут быть приняты судом во внимание.

Как установлено в ходе проведения процедур банкротства, ранее ООО "Новосельское" занималось растениеводством и животноводством, то есть осуществляло сельскохозяйственную деятельность.

Между тем, на дату проведения процедуры наблюдения, а также конкурсного производства ООО "Новосельское" прекратило хозяйственно-финансовую деятельность, был уволен весь персонал, последняя выручка от сельскохозяйственной деятельности была получена в 2010 году. Общество не имеет активов, кроме одного объекта незавершенного строительства (фундамент), а также не имеет земельных участков, которые ранее находились у него в аренде, а затем возвращены собственнику - муниципальному образованию.

Таким образом, ООО "Новосельское" фактически не является сельскохозяйственным предприятием, которое могло быть продано единым комплексом.

Ссылки ФНС России на наличие у общества рисовой оросительной системы не подтверждены какими-либо доказательствами.

При этом, ФНС России, обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "Новосельское" несостоятельным (банкротом), не ссылалось на параграф 3 главы 9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение процедуры созыва и проведения собрания, принятие решений в пределах компетенции собрания, отсутствие нарушений прав лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Новосельское", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, основания для отмены определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2013 по делу N А73-1693/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова