Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 11АП-13234/13

г. Самара

24 июля 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 г. принятое по жалобе ООО "СФК "АИСС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Ленинские горки" Фомин А.В., г. Москва обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 г. принятое по жалобе ООО "СФК "АИСС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Оспариваемое определение предусмотрено ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 Закона.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Ленинские горки" Фомин А.В., г. Москва, обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 г. принятое по жалобе ООО "СФК "АИСС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обжалуемое определение вынесено 15 мая 2013 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 17 июня 2013 года по почте, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. То есть, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 г. истек 29 мая 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" Фоминым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 г. принятое по жалобе ООО "СФК "АИСС" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать конкурсному управляющему ООО "Ленинские горки" Фомину А.В., г. Москва справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

А.И. Александров