Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 11АП-7061/13

г. Самара

25 июля 2013 г.

Дело N А55-32096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

ФНС России - Сладкова Н.В., доверенность от 13.05.2013, Дульнев Е.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Дульнева Е.В. о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела N А55-32096/2011 (судья Стрижнева О.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", ИНН 6315625279, ОГРН 1096315002959.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 в отношении ООО "Агролюкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 ООО "Агролюкс", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2012 Дульнев Евгений Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агролюкс".

Определением арбитражного суда от 15.01.2013 Коробков Дмитрий Владимирович утвержден конкурсным управляющим ООО "Агролюкс".

Арбитражный управляющий Дульнев Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 829 757 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2013 взыскано с ООО "Агролюкс" в пользу арбитражного управляющего Дульнева Евгения Васильевича проценты по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения в размере 829 757 руб. 11 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России и ООО "Стройтрест" обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу А55-32096/2011, в связи с болезнью судьи Садило Г.М., произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по делу N А55-32096/2011, на судью Серову Е.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дульнев Е.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Десятидневный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов и не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно материалам дела, арбитражный управляющий Дульнев Е.В. обратился в суд в рамках дела о банкротстве ООО "Агролюкс" о взыскании с должника суммы в размере 829 757 руб. 11 коп. - проценты по вознаграждению на основании пунктов 14,10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции указал на то, что задолженность по выплате суммы процентов вознаграждения временного управляющего следует рассчитать из балансовой стоимости активов должника на 31 декабря 2011 года, т.е. - 1 975 711 000 рублей 00 копеек, в связи с чем проценты по вознаграждению подлежат взысканию в размере 829 757 руб. 11 коп.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а так же на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если оное не предусмотрено Федеральным законом.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размерах, указанных в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, в рассматриваемом случае для определения процентов берется бухгалтерский баланс ООО "Агролюкс" по состоянию на 31.12.2012 (последняя отчетная дата, предшествующая процедуре наблюдения в отношении должника).

Согласно указанному балансу стоимость активов ООО "Агролюкс" равна 1 975 711 000 руб. 00 коп.

Поэтому для расчетов процентов по вознаграждению, арбитражным управляющим правомерно применен абзац 9 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из которого проценты по вознаграждению временного управляющего за весь период наблюдения отношении ООО "Агролюкс" - с 26.03.2012 по 26.10.2012 составляют 829 757 рублей 11 копеек, согласно расчету арбитражного управляющего, проверенного судом, (820 000 рублей + ((1 975 711 000 - 1 000 000 000) рублей х 0,001 %) / 100 %) = 829 757 рублей 11 копеек).

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. При этом размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Балансовая стоимость активов ООО "Агролюкс" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, 31 декабря 2011 г. составляла - 1 975 711 000 руб. 00 коп.

Балансовая стоимость активов ООО "Агролюкс" на момент введения процедуры наблюдения, 31 марта 2012 г. составляла - 1 930 689 000 рублей 00 копеек.

В ходе осуществления процедуры наблюдения, в связи с исполнением судебных актов о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров о передаче в уставный капитал ООО "Агролюкс" имущества ОАО "СКЗ", ОАО "ЖИТО". ОАО "Подбельский элеватор", ОАО "Кошкинский элеватор" и возврата его частично вышеуказанным предприятиям, балансовая стоимость активов ООО "Агролюкс" на момент введения конкурсного производства, 30 сентября 2012 г. составляла - 1 870 622 000 рублей 00 копеек, которая подтверждается актом приема-передачи активов и пассивов ООО "Агролюкс" от 12.11.2012 г.. в котором конкурсный управляющий Дульнев Евгений Васильевич принял, а генеральный директор Пономарев Валерий Васильевич передал основные средства остаточной стоимостью - 644 337 195,65 рублей 91 копейка.

Последняя стоимость активов должника подтверждается актом приема-передачи активов и пассивов ООО "Агролюкс" от 18.01.2013 г., в котором арбитражный управляющий Дульнев Евгений Васильевич передал, а конкурсный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович принял основные средства остаточной стоимостью - 635 905 161 руб. 91 коп.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г..N 60 п. 16, суд праве снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации - в этом случае под действительной стоимостью должна пониматься рыночная стоимость активов, поскольку другое законом не предусмотрено.

Между тем доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, доказательств, позволяющих рассчитать действительную стоимость на момент введения наблюдения в материалы дела не представлено.

Согласно акту инвентаризации инвентаризационной описи на 25.03.2012 в ней указана балансовая, а не действительная стоимость имущества должника.

Сведений о рыночной стоимости имущества должника, указанного в акте инвентаризации в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств недостоверности бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011.

ФНС России не представила доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, сославшись на Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012.

Довод налогового органа учитывать пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве при определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не может быть принят во внимание, поскольку данное требование не основано на норме закона.

Из вышеизложенного следует, что задолженность по выплате суммы процентов вознаграждения временного управляющего следует рассчитать из балансовой стоимости активов должника на 31 декабря 2011 г., т.е. - 1 975 711 000 рублей 00 копеек.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Дульнева Е.В. о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела N А55-32096/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд