Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 11АП-7066/13

Самара

26 июля 2013 г.

Дело N А55-32096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Липкинд Е.Я, Радушевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТДА "Самарский", г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года

о признании сделок недействительными

по делу N А55-32096/2011 (судья Стрижнева О.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агролюкс",

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТДА "Самарский" - представителя Биктеева П.Л., доверенность от 22.10.2012 г.,

от ООО "Агролюкс" - представителя Воронцовой Т.В., доверенность N 1 от 18.01.2013 г.,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агролюкс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2012 года в отношении ООО "Агролюкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года ООО "Агролюкс", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2012 года Дульнев Евгений Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агролюкс".

Определением арбитражного суда от 15 января 2013 года Коробков Дмитрий Владимирович утвержден конкурсным управляющим ООО "Агролюкс".

Конкурсный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным заявлением о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года объеденены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Д.В. Коробкова об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, акты зачета взаимных требований N 1 от 01 марта 2012 года и N 3 от 26 марта 2012 года, подписанные между ООО "Агролюкс" и ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский", признаны недействительными.

Общество с ограниченной ответственностью "ТДА "Самарский", не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что оспариваемыми сделками прекращены текущие денежные обязательства, а Закон о банкротстве не ограничивает возможность прекращения текущих денежных обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не представлены.

В судебном заседании участвовали представители ООО "ТДА "Самарский" и ООО "Агролюкс".

От ООО "ТДА "Самарский" в суд поступило ходатайство о принятии дополнительных доказательств - копий простых векселей. В судебном заседании, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отклонил ходатайство и возвратил копии векселей ООО "ТДА "Самарский".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц в судебном заседании, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 01 марта 2012 года между ООО "Агролюкс" и ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" был подписан акт зачета взаимных требований N 1, в соответствии с которым задолженность ООО "Агролюкс" перед ООО "ТДА-Самарский" по предъявленным векселям и процентам по ним в размере 5 848 000 (Пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек и задолженность ООО "ТДА-Самарский" перед ООО "Агролюкс" по договору займа N 2-з от 21 ноября 2011 года частично в размере 5 848 000 (Пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч) рублей считается взаимно зачтенной (т.2, л.д.7).

26 марта 2012 года между ООО "Агролюкс" и ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" был подписан акт зачета взаимных требований N 3, в соответствии с которым задолженность ООО "Агролюкс" перед ООО "ТДА-Самарский" по предъявленным векселям и процентам по ним в размере 7 988 918 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки и задолженность ООО "ТДА-Самарский" перед ООО "Агролюкс" в размере 7 988 918 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки считается взаимно зачтенной (т.1, л.д.7-9).

В соответствии со ст. 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок недействительными.

Порядок оспаривания сделок должника определен ст. ст. 61.1 - 61.9 Закона о банкротстве.

В данном случае в обосновании заявления о признании недействительными сделок, заключенных должником, конкурсный управляющий указывает на то, что ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" получило удовлетворение своих требований без учета наличия требований других кредиторов, и в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка совершена в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агролюкс" по заявлению ФНС России. Акты зачета взаимных требований N 1 и N 3 между ООО "Агролюкс" и ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" подписаны 01 марта 2012 года и 26 марта 2012 года соответственно. Таким образом, указанные сделки совершены лицами после принятия судом заявления о признании ООО "Агролюкс" банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в результате совершенных сделок нарушены интересы других кредиторов, поскольку у должника на дату заключения оспариваемых сделок имелась задолженность перед другими кредиторами - перед ФНС России по уплате налогов, задолженность перед ООО "Сладкий ключ" в размере 75 413 671 руб., установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 г. по делу N А55-5222/2011, а также в размере 14 487 648 руб., установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 г. по делу N А55-5221/2011, задолженность перед ООО "СтройТрест", в размере 2 181 663 руб. 29 коп., установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок иных задолженностей перед кредиторами, в результате чего погашение задолженности перед ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" привело к тому, что отдельный кредитор (ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский") получил большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается наличие основания для признания сделки недействительной, применительно к пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по делу N А55-32096/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по делу N А55-32096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДА "Самарский" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый дом "Агроторг-Самарский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-32096/2011 по платежному поручению N 157 от 06 мая 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева