Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 620/08 Суд удовлетворил требование об оспаривании решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа частично, поскольку налогоплательщик при осуществлении торговой деятельности через объекты нестационарной торговой сети применил базовую доходность в соответствии с осуществляемой деятельностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 620/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 по делу N А56-44369/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

Индивидуальный предприниматель Евтух Андрей Адамович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 30.06.2005 N 13/70 о доначислении единого налога на вмененный доход за 1, 2, 4 кварталы 2003 года, 1-4 кварталы 2004 года в сумме 14243 рублей, пени в сумме 1576 рублей и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2849 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 решение суда от 02.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 11.05.2007 заявление предпринимателя оставил без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.10.2007 отменил решение суда от 11.05.2007 в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 11055 рублей единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа, заявление предпринимателя в этой части удовлетворил, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 08.10.2007, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции исходил из признаков объекта торговой сети, через который предприниматель осуществлял розничную торговлю, и руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Ленинградской области от 26.11.1999 N 61-оз "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области", устанавливающих понятия стационарной и нестационарной торговой сети.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44369/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин