Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 635/08 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании постановления таможенного органа в части привлечения ответчика к административной ответственности за недоставку товара, поскольку факт недоставки товара в таможню является обоснованным и подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 635/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "VP-KULJETUS OY" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-24014/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее, установила:

Компания "VP-KULJETUS OY" (Финляндия; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (Железнодорожная ул., 9/15, г. Выборг, Ленинградская область, 188800; далее - таможенный орган) от 21.04.2005 по делу об административном правонарушении N 10206000-1267/2004 о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2006 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2007 заявление компании удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции данное решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.09.2007 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая в том числе на то, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку вменяемая компании в качестве объективной стороны административного правонарушения недоставка товара в таможню назначения не может быть подтверждена представленными таможенным органом доказательствами.

Как следует из обжалуемого судебного акта, вывод о том, что компания не доставила товар в таможню назначения, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-24014/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков