Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 09АП-18457/13

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-98294/12

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тихоновской Натальи Дмитриевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 г. по делу N А40-98294/12), вынесенное судье Беловой И.А. (шифр судьи 101-66)

об объединении для совместного рассмотрения в одно производство дело N А40-479/13 и заявление ликвидатора ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" о признании ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МИЭЛЬ Инвест"

при участии в судебном заседании:

от Тихоновской Натальи Дмитриевны - Ртищев В.Н. по доверенности от 14.06.2012 г.

от ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" - Евсеев М.Л. по доверенности от 24.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. принято к производству заявление ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 г. объединены для совместного рассмотрения в одно производство дело N А40-479/13 и заявление ликвидатора ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" о признании ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, зарегистрированного под номером А40-98294/12; присвоен делу номер А40-98294/12.

Тихоновская Наталья Дмитриевна, не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.05.2013 г. отменить, по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Тихоновская Наталья Дмитриевна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве

( Тихоновская Н.Д. не является акционером должника, а является акционером иного лица- ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки"); заявителем жалобы, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким -либо образом нарушил его права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные выше нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования Тихоновской Натальей Дмитриевной определения от 06.05.2013 г., поскольку в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч. 1. ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Тихоновской Натальи Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 года по делу N А40-98294/12.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова