Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 13АП-12112/13

г. Санкт-Петербург

02 августа 2013 г.

Дело N А56-70026/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д" Панасенко А.А.: представителя Сафронова Д.В. по доверенности от 04.12.2012,

от конкурсного управляющего ЗАО "А.Д.Д" Головина А.И.: представителя Пшеничная Г.Э. по доверенности от 01.02.2013,

от конкурсного управляющего ООО "А.Д.Д. Сервис": представителя Чинчирик Е.Д. по доверенности от 24.12.2012,

от Стринадкина А.П.: представителя Щербаковой Е.В. по доверенности от 10.04.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12112/2013 Стринадкина Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-70026/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д." Панасенко А.А. об истребовании у исполнявшего обязанности КУ должника Стринадкина А.П. документации должника, материальных и иных ценностей

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 закрытое акционерное общество "Группа "А.Д.Д." (192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.120, лит.К, ОГРН 5067847331646, далее - ЗАО "Группа "А.Д.Д.", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Стринадкин Александр Петрович.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47 (4588).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 16.11.2012 Стринадкин Александр Павлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Группа "А.Д.Д.", новым конкурсным управляющим должника ЗАО "Группа "А.Д.Д." утвержден Панасенко Александр Александрович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа "А.Д.Д." в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) конкурсный управляющий должника Панасенко А.А. на основании статей 20.3 (пункта 1), 66 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с заявлением об истребовании у исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника Стринадкина А.П. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С учетом уточнений в порядке 49 статьи АПК РФ, принятых судом первой инстанции, Панасенко А.А. просил обязать арбитражного управляющего Стринадкина Александра Петровича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д." передать вновь утвержденному конкурсному управляющему Панасенко Александру Александровичу следующую документацию, материальные и иные ценности должника, а именно:

1. Документы, подтверждающие права организации на автотранспортную технику, свидетельства о регистрации, технический паспорт и иные документы на имущество организации;

2. Внутренние документы организации, подтверждающие полномочия органов управления;

3. Протоколы собраний органов управления организации за последние три года;

4. Внутренние Положения Должника (о Правлении, об общем собрании акционеров, о ревизионной комиссии и т.п.). Протоколы заседаний Правлений, собраний, на которых принимались решения об отчуждении (передаче в уставный капитал дочерних обществ), залоге, аренде, ином обременении имущества Должника;

5. Приказы и распоряжения Генерального директора ЗАО "Группа "А.Д.Д." и конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д." Стринадкина А.П.;

6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ЗАО "Группа "А.Д.Д." с юридическими и физическими лицами, в том числе заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Группа "А.Д.Д." и (или) его представителями в период конкурсного производства ЗАО "Группа "А.Д.Д." со всеми приложениями, изменениями, доказательствами исполнения (в том числе, но не ограничиваясь: договор на проведение оценки N 116/101 от 18.08.2011 с приложениями, заключенный между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ООО "Новая Оценочная Компания"; договор на проведение оценки N 149/101 от 10.02.2012 с приложениями, заключенный между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ООО "Новая Оценочная Компания"; договор на проведение оценки N 229/101 от 10.10.2012 с приложениями, заключенный между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ООО "Новая Оценочная Компания"; договор субаренды нежилых помещений N 7824/022/06-2010 от 01.02.2010 с приложениями, заключенный между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ЗАО "А.Д.Д."; Договор N 01-02/2011 от 20.02.2011 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ООО "Советник" с приложениями и дополнительными соглашениями; Договор N 3 от 23.06.2011 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ООО "ДК-Аудит" с приложениями и дополнительными соглашениями; Договор субаренды нежилых помещений N 7824/022/06-2010 от 01.02.2010 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ЗАО "А.Д.Д." с приложениями и дополнительными соглашениями;

8. Реестр договоров, заключенных ЗАО "Группа "А.Д.Д.", включая договоров, заключенных конкурсным управляющим Стринадкиным А.П.;

9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО "Группа "А.Д.Д." денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

10. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике ЗАО "Группа "А.Д.Д.";

11. Все акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств ЗАО "Группа "А.Д.Д.". соответствующие инвентаризационные ведомости, в том числе за период работы конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д." Стринадкина А.П.;

12. Расшифровку кредиторской и дебиторской текущей задолженности ЗАО "Группа "А.Д.Д." с указанием суммы задолженности, даты возникновения задолженности, адреса контрагента;

13. Расшифровка 06 счета с указанием количества принадлежащих Должнику акций, долей, паев в других организациях, включая иностранные. Указание доли принадлежащей Должнику в указанных организациях.

14. Список движимого имущества, находящегося в собственности: - наименование, год ввода в эксплуатацию, износ, рыночная оценка, обременения, стоимость (балансовая/остаточная), а также перечень имущества и материалов, принятых на хранение или в переработку ЗАО "Группа "А.Д.Д." от других коммерческих организаций;

15. Справку о задолженности ЗАО "Группа "А.Д.Д." перед бюджетом и внебюджетными фондами;

16. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

17. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) организации (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

18. Сведения о выданных доверенностях: когда, кем и на что (объем полномочий), срок, на который были выданы доверенности;

19. Оригиналы и копии выданных доверенностей; журнал выданных доверенностей;

20. Наименование и адреса организаций, в которых организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;

21. Реестр акционеров ЗАО "Группа "А.Д.Д." на текущую дату;

22. Подлинники всех документов, оформленных в целях продажи имущества должника, в том числе, но не ограничиваясь: определения Арбитражного суда об установлении начальной цены продажи имущества должника; договоры о задатке; договоры купли-продажи имущества; договоры с оператором электронной площадкой, а также: сведения о поступлении сумм задатков на расчетный счет должника либо организатора торгов.

23. Карточки учета основных средств по форме ОС-1;

24. Сведения о местонахождении всего движимого имущества ЗАО "Группа "А.Д.Д.", в том числе заложенного;

25. Действующие договоры аренды;

26. Договор, заключенный с регистратором (ведение реестра акционеров);

27. Договоры залога имущества ЗАО "Группа "А.Д.Д." и договоры поручительства, в том числе, но не ограничиваясь: договор залога оборудования N 002/0102Z/09 от 13.08.2009 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ЗАО "ЮниКредит Банк" с приложениями и дополнительными соглашениями; договор поручительства от 13.08.2010 N 002/0301Z/10 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ЗАО "ЮниКредит Банк" с приложениями и дополнительными соглашениями; договор поручительства от13.08.2010 N 002/0297Z/10 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ЗАО "ЮниКредит Банк" с приложениями и дополнительными соглашениями; договор залога N 146/3/09 от 22.09.2009 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ОАО "Банк ВТБ" с приложениями и дополнительными соглашениями; договор залога N 146/1/09 от 22.09.2009 между ЗАО "Группа "А.Д.Д." и ОАО "Банк ВТБ" с приложениями и дополнительными соглашениями; договор поручительства N 146/5/09 от 22.09.2009 с приложениями и дополнительными соглашениями.

28. Книгу залогов по состоянию на 13.09.2011;

29. Кадровую документацию ЗАО "Группа "А.Д.Д." (личные дела сотрудников, приказы, трудовые договора, табели учета рабочего времени, заявления работников...)

30. Программный продукт "1С: Управление производственным предприятием 8.0." в составе следующих подсистем: - управление запасами материально-технических ресурсов;

- управление основными средствами;

- учет договоров;

- управление персоналом и расчет заработной платы;

- управление проектной организацией;

- управление производством;

- бухгалтерский и налоговый учет;

- оперативный учет услуг транспорта;

- планирование;

- управление денежными средствами;

- бюджетирование;

- консолидация отчетности и подготовка по стандартам МСФО;

31. Любые электронные программы (базы данных), содержащие актуальные данные бухгалтерского и налогового учета ЗАО "Группа "А.Д.Д." и отражающие состояние бухгалтерского учета на текущую дату;

32. Документы, подтверждающие право собственности ЗАО "Группа "А.Д.Д." на доли участия в уставных капиталах следующих организаций: ООО "А.Д.Д. Консалтинг", ООО "А.Д.Д. Производство", ООО "Адвант Процессинг", компания ADD Engineering UK Ltd, компания Addison hf, ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения", ООО "Вектор", ООО "Формула энергетики".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Стринадкин А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение суда, которое просил отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку суд, по его мнению, не оценил объем истребуемых Панасенко А.А. документов, а также не учел то обстоятельство, что Стринадкиным А.П. не были получены документы, истребуемые Панасенко А.А., от бывших руководителей должника.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Группа "А.Д.Д." Панасенко А.А. заявил ходатайство, поддержанное представителем в судебном заседании, о прекращении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на часть 1 статьи 188 АПК РФ, полагая, что возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника не предусмотрена ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

В судебном заседании представители ЗАО "А.Д.Д" и ООО "А.Д.Д. Сервис" поддержали ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, представитель Стринадкина А.П. настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство и обсудив вопрос о процессуальной допустимости апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2013, не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Стринадкина А.П. по существу на основании следующего.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таком образом, определение от 23.04.2013 является определением об истребовании доказательств, которое выносится не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, вследствие чего производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Стринадкина Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен