Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 10АП-6471/13

г. Москва

05 августа 2013 г.

Дело N А41-43386/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от представителя собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" - Кошелева Юрия Анатольевича: Кошелев Ю.А., протокол N 17/01-13,

от кредиторов: Невидомого С.Н., Назарова В.М., Рясецкого А.В., Пирожкова В.В., Фархутдинова А.Х., Миронова М.Н., Кондратенко С.Д., Харсеевой Е.В., Филоненко И.Ю., Мазепа О.Г., Тедеевой П.Г., Тищенко А.А., Тищенко Е.Г., Сташковой З.П., Стефашина А.В., Рыжова Н.А., Новиковой Е.Н., Легай Л.С., Кораблева В.В., Золотаревой Г.К., Терехиной Т.В., Никитиной Н.А., Лобановой Л.С., Исаева К.А., Денисова В.А., Гаряева А.В., Горячева В.Н., Белоусовой Е.С., Бабаковой Е.Н., Романовой Н.Г., Слепаковой О.Н., Губиной Н.Б., Исаковой Г.К., Семеновой Н.В., Гавриловой Н.А., Богдановой Л.П., Евграфовой Т.А., Амановой С.А., Бессонова А.Г., Кононец С.В., Сидоренко Т.А., Спиридонова И.И., Филипповой С.Б., Фролова П.А., Нестерова А.В., Чивжель З.Б., Зверева Е.Ю., Казимирова И., Зверевой Е.В., Николенко Р.В. и Леонтьева В.Г.: Темников В.Н., представитель по доверенностям,

от Внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" - Богая С.В.: Козлов Д.К., представитель по доверенности от 29.01.2013 г.,

от представителя работников должника - Прилепина В.С.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" - Кошелева Юрия Анатольевича и апелляционную жалобу конкурсных кредиторов: Невидомого Сергия Николаевича, Назарова Владимира Михайловича, Рясецкого Александра Владимировича, Пирожкова Вячеслава Владимировича, Фархутдинова Ахтама Хайдаровича, Миронова Михаила Николаевича, Кондратенко Сергея Дмитриевича, Харсеевой Елены Владимировны, Филоненко Ирины Юрьевны, Мазепа Ольги Геннадьевны, Тедеевой Полдины Георгиевны, Тищенко Анны Алексеевны, Тищенко Евгения Геннадьевича, Сташковой Зинаиды Петровны, Стефашина Алексея Викторовича, Рыжова Николая Александровича, Новиковой Елены Николаевны, Легай Людмилы Станиславовны, Кораблева Владимира Викторовича, Золотаревой Генриетты Константиновны, Терехиной Татьяны Васильевны, Никитиной Натальин Александровны, Лобановой Лидии Сергеевны, Исаева Камала Алиевича, Денисова Вадима Алексеевича, Гаряева Антона Владимировича, Горячева Владимира Николаевича, Белоусовой Екатерины Сергеевны, Бабаковой Елены Николаевны, Романовой Нины Григорьевны, Слепаковой Ольги Николаевны, Губиной Надежды Борисовны, Исаковой Гульнары Калкеновны, Семеновой Натальи Викторовны, Гавриловой Натальи Андреевны, Богдановой Людмилы Петровны, Евграфовой Татьяны Александровны, Амановой Софьи Александровны, Бессонова Анатолия Григорьевича, Кононец Светлана Владимировны, Сидоренко Татьяны Андреевны, Спиридонова Ивана Ивановича, Филипповой Светланы Борисовны, Фролова Павла Александровича, Нестерова Александра Викторовича, Чивжель Зинаиды Борисовны, Зверева Евгения Юрьевича, Казимирова Игоря, Зверевой Екатерины Владимировны, Николенко Ростислава Валентиновича и Леонтьева Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2013 года по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего по делу N А41-43386/10, принятое судьями: Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 возбуждено производство по делу о признании ООО "СПФ "Строймонолит" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.05.2012 по делу N А41-43386/10 в отношении должника - ООО "СПФ "Строймонолит" введена процедура наблюдения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области суда от 14.08.2012 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СПФ "Строймонолит" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.13г. по делу N А41-43386/10 в отношении должника - ООО "СПФ "Строймонолит" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Богай С.В..

По результатам рассмотрения дела о банкротстве должника Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 7 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" (т. 2, л.д. 69-70).

Не согласившись с определением суда от 07.06.2013 г., представитель собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" - Кошелев Ю.А. и кредиторы: Невидомый С.Н., Назаров В.М., Рясецкий А.В., Пирожков В.В., Фархутдинов А.Х., Миронов М.Н., Кондратенко С.Д., Харсеева Е.В., Филоненко И.Ю., Мазепа О.Г., Тедеева П.Г., Тищенко А.А., Тищенко Е.Г., Сташкова З.П., Стефашин А.В., Рыжов Н.А., Новикова Е.Н., Легай Л.С., Кораблев В.В., Золотарева Г.К,, Терехина Т.В., Никитина Н.А,, Лобанова Л.С., Исаев К.А., Денисов В.А., Гаряев А.В., Горячев В.Н., Белоусова Е.С., Бабакова Е.Н., Романова Н.Г., Слепакова О.Н., Губина Н.Б., Исакова Г.К., Семенова Н.В., Гаврилова Н.А., Богданова Л.П., Евграфова Т.А., Аманова С.А., Бессонов А.Г., Кононец С.В., Сидоренко Т.А., Спиридонов И.И., Филиппова С.Б., Фролов П.А., Нестеров А.В., Чивжель З.Б., Зверев Е.Ю., Казимиров И., Зверева Е.В., Николенко Р.В. и Леонтьев В.Г., - подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (т. 22, л.д. 74-77, 87-91).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей: НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, представителя работников должника - Прилепина В.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представителем собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" Кошелевым Ю.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Текст ходатайства в письменной форме представлен арбитражному апелляционному суду.

Представители внешнего управляющего ООО "СПФ Строймонолит" Богая С.В. и представитель кредиторов - Темников В.Н. - не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе представителя собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" Кошелева Ю.А. от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" Кошелева Ю.А. арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов: Невидомого С.Н., Назарова В.М., Рясецкого А.В., Пирожкова В.В., Фархутдинова А.Х., Миронова М.Н., Кондратенко С.Д., Харсеевой Е.В., Филоненко И.Ю., Мазепа О.Г., Тедеевой П.Г., Тищенко А.А., Тищенко Е.Г., Сташковой З.П., Стефашина А.В., Рыжова Н.А., Новиковой Е.Н., Легай Л.С., Кораблева В.В., Золотаревой Г.К,, Терехиной Т.В., Никитиной Н.А,, Лобановой Л.С., Исаева К.А., Денисова В.А., Гаряева А.В., Горячева В.Н., Белоусовой Е.С., Бабаковой Е.Н., Романовой Н.Г., Слепаковой О.Н., Губиной Н.Б., Исаковой Г.К., Семеновой Н.В., Гавриловой Н.А., Богдановой Л.П., Евграфовой Т.А., Амановой С.А., Бессонова А.Г., Кононец С.В., Сидоренко Т.А., Спиридонова И.И., Филипповой С.Б., Фролова П.А., Нестерова А.В., Чивжель З.Б., Зверева Е.Ю., Казимирова И., Зверевой Е.В., Николенко Р.В. и Леонтьева В.Г.

Представитель конкурсных кредиторов поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель внешнего управляющего ООО "СПФ Строймонолит" Богая С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит".

Представитель собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы конкурсных кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.13г. по делу N А41-43386/10 в отношении ООО "СПФ "Строймонолит" введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Богай С.В.. (т.5, л.д. 112-113).

В связи с истечением срока для предоставления суду плана внешнего управления должника определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2013 (т.22, л.д. 42) назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего и протокола собрания кредиторов должника от 29.04.2013 г.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит", поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных нормами ст.ст. 97 и 98 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для освобождения либо отстранения Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 29 апреля 2013 года состоялось собрание кредиторов ООО СПФ "Строймонолит".

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- отклонить план внешнего управления;

- освободить Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего;

- утвердить внешним управляющим должника Мирабяна Л.М. (т. 22, л.д. 39-41).

Таким образом, на собрании кредиторов ООО СПФ "Строймонолит" от 29.04.2013 конкурсные кредиторы высказали свою позицию по плану внешнего управления и по вопросу об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего и выборе кандидатуры нового внешнего управляющего.

Однако при рассмотрении указанных вопросов арбитражным судом первой инстанции по существу не исследовался Протокол собрания кредиторов ООО СПФ "Строймонолит" от 29.04.2013, не проверялся порядок созыва, проведения и принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов (ст.ст. 12-15, 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел по существу отчет внешнего управляющего Богая С.В. о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления (статья 119 Закона о банкротстве) (т. 14, л.д. 5-12).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения вопросов об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО СПФ "Строймонолит".

Поскольку судом первой инстанции отчет внешнего управляющего ООО СПФ "Строймонолит" Богая С.В. не был рассмотрен по существу, а также не дана оценка процедуре созыва и проведения собрания кредиторов должника от 26.04.2013, на котором были приняты решения об отклонении плана внешнего управления и освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть дело и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 чт. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ представителя собрания кредиторов ООО "СПФ "Строймонолит" - Кошелева Ю.А. от апелляционной жалобы по делу N А41-43386/10.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2013 года по делу N А41-43386/10 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов