г. Воронеж |
|
07 августа 2013 г. |
Дело N А08-421/2013 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 года по делу N А08-421/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геовип"
установил:
ОАО АКБ "Связь-Банк" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 года по делу N А08-421.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Исходя из указанного выше разъяснения кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требование ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении 26 443 565 руб. 25 коп. в реестр принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Белгородской области 06.05.2013 г., а признано подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве определением от 02.07.2013 г., тогда как решение о признании ООО "Геовип" несостоятельным (банкротом) датировано 27.02.2013 г.
Тем самым, апелляционным жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При подаче апелляционной жалобы, заявителем по платежному поручению от 19.07.2013 г. N 36294 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать ОАО АКБ "Связь-Банк" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.07.2013 г. N 36294.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-421/2013
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2016 г. N Ф10-3690/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Геовип"
Кредитор: Бучнев Р. Г., ОАО АКБ "Связь-Банк", Хардикова Галина Алексеевна
Третье лицо: ГУ-БРО Фонд социального страхования РФ, ИФНС по г. Белгороду, Меженцев М. А., НП "Ассоциация Межрегиональная СРО АУ", Октябрьский районный суд, Районный отдел N 2 УФССП по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФРС по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
22.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
01.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
22.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
05.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
22.07.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
19.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
15.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
30.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
10.12.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
19.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
12.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
12.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
23.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13
26.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
24.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
29.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
08.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
05.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9825/14
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9825/14
15.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
29.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
10.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
04.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
13.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
13.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3690/13
08.11.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
01.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
18.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
04.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
04.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
02.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
07.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3216/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-421/13