Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 09АП-21720/13

г. Москва

05 августа 2013 г.

Дело N А40-27156/10-71-114Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Малышевой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АИС-проект": Лобанова Е.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 об отстранении Лобанова Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "АИС-проект"

по делу N А40-27156/10-71-114Б, принятое судьей Кравчук Л.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АИС-проект"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АИС-проект": Лобанова Е.В. - не явился, извещен

от внешнего управляющего ООО "АИС-проект" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 в отношении должника ООО "АИС-проект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "АИС-проект" опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011 за N 77030155666.

Сведения о введении в отношении должника ООО "АИС-проект" процедуры наблюдения внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.08.2011, сообщение N 017152.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 ООО "АИС-проект" (местонахождение: 121108, Москва, ул. Олеко Дундича, дом 3, ИНН 7730512766, ОГРН 1047796694494) признано застройщиком и при его банкротстве определено применять требования параграфа 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Сведения о применении в отношении должника ООО "АИС-проект" при его банкротстве как застройщика требований параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.09.2011 за N 025350.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012 в отношении ООО "АИС-проект" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лобанов Е.В.

В суд поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "АИС-проект" Трофимова А.Ф. об отстранении Лобанова Е.В. от обязанностей внешнего управляющего ООО "АИС-проект" в связи с ненадлежащим их исполнением.

Определением суда от 20.02.2013 назначено рассмотрение отчета внешнего управляющего ООО "АИС-проект" Лобанова Е.В.

Поскольку рассматриваемые вопросы взаимосвязан между собой по основаниям возникновения и представляемым доказательства, и ввиду отсутствия возражений сторон, суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил их в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 отчет внешнего управляющего ООО "АИС-проект" Лобанова Е.В. принят к сведению.

Заявление представителя собрания кредиторов и председателя комитета кредиторов Трофимова А.Ф. о ненадлежащем исполнении обязанностей внешним управляющим Лобановым Е.В. своих обязанностей признано обоснованным.

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "АИС-проект" Лобанова Е.В. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего, заявленного в судебном заседании 15.04.2013, - отказано.

Лобанов Евгений Владимирович отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "АИС-проект".

В соответствии с решениями комитета кредиторов должника от 26 января 2013 года, собрания кредиторов от 22 февраля 2013 г., представлением НП "СРО "ГАРАНТИЯ", внешним управляющим ООО "АИС-проект" утвержден Чирков Роман Сергеевич, 03.12.1976 года рождения (адрес для направления корреспонденции: 121359, г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 17, корп. 2, офис 6, ИНН 420518439601; N 143 в реестре арбитражных управляющих НП "СРО "ГАРАНТИЯ"; члена НП "СРО "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603155, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, офис 3), поскольку данная кандидатура полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд обязал арбитражного управляющего Лобанова Е.В. в 3 (трех) - дневный срок передать внешнему управляющему ООО "АИС-проект" Чиркову Р.С. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ООО "АИС-проект".

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязал внешнего управляющего ООО "АИС-проект" Чиркова Р.С. опубликовать сведения об утверждении внешнего управляющего должника в соответствующем печатном издании, внести сведения в реестр, принять меры к устранению последствий допущенных нарушений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, Лобанов Е.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отстранения Лобанова Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОО "АИС - проект" отменить, признать доводы, приведенные Лобановым Е.В. достаточным основанием для отстранения от исполнения обязанностей внешнего управляющего по собственному желанию, по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении внешнего управляющего ООО "АИС-проект" Лобанова Е.В. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего, заявленного в судебном заседании 15.04.2013 и отстранении Лобанова Евгения Владимировича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "АИС-проект", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, в связи с удовлетворением ходатайства лица участвующего в деле, в случае если такое неисполнение нарушило законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 года N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть ходатайство комитета кредиторов, в том числе и тогда, когда решение по данному вопросу собранием кредиторов не принималось. В преамбуле данного информационного письма отмечено, что положения настоящего Обзора могут также применяться при разрешении споров, связанных с отстранением внешних управляющих, если иное не вытекает из закона и не противоречит существу соответствующих отношений.

В п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, суду не представлено надлежащих доказательств, что внешний управляющий ООО "АИС-прект" Лобанов Е.В. действовал при проведении процедуры внешнего управления ООО "АИС-проект" добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Так, внешним управляющим ООО "АИС-проект" нарушены требования ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в течение месяца с момента его утверждения внешний управляющий не разработал и не представил собранию кредиторов для утверждения План внешнего управления.

Фактически План внешнего управления разработан и представлен внешним управляющим Лобановым Е.В. спустя 6 месяцев после его назначения и после принятия 26.01.2013 комитетом кредиторов решения о созыве собрания кредиторов с повесткой дня об обращении в суд с ходатайством об отстранении внешнего управляющего.

Доказательств обратного внешним управляющим суду не представлено.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, суд первой инстанции ходатайство представителя собрания кредиторов и председателя комитета кредиторов должника ООО "АИС-проект" Трофимова А.Ф. об отстранении внешнего управляющего Лобанова Е.В. от исполнения обязанностей обоснованно признал подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Лобанова Е.В., являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-27156/10-71-114Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АИС-проект": Лобанова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова