Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 02АП-5588/13

г. Киров

09 августа 2013 г.

Дело N А29-469/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Полюс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 по делу N А29-469/2009, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Полюс"

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" (ИНН: 1101030740, ОГРН: 1021100521595)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" (далее - ООО "Компания "Комистрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паролло А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011 Паролло А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания "Комистрой", с 05.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Пунегова Г.Н.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Компания "Комистрой" продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 05.06.2013.

Определением от 11.06.2013 Арбитражный суд Республики Коми завершил конкурсное производство в отношении ООО "Компания "Комистрой".

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Полюс" (ООО "Компания "Полюс") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению ООО "Компания "Полюс" принятое определение нарушает права и законные интересы кредиторов, так как в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Компания "Комистрой".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного производства конкурсным управляющим должника подготовлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 47, л.д. 9-18), а также отчет об использовании денежных средств должника (т.47, л.д.9-31).

03.06.2013 состоялось собрание кредиторов должника, которое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом Республики Коми о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания "Комистрой" при выполнении всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 03.06.2013 (т.37, л.д.3-5).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции с учетом проведения всех мероприятий конкурсного производства, отсутствия возможности расчетов с кредиторами вследствие отсутствия у должника активов, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания "Комистрой".

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Исходя из положений статей 2 и 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по итогам конкурсного производства конкурсный управляющий Пунегова Г.Н. представила в арбитражный суд отчет о своей деятельности и отчет о результатах проведения конкурсного производства от 31.05..2013

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.05.2013 (т.47, л.д.6).

Согласно данным документам в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов на сумму 54 244 765,55 руб.

Сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 10 576 тыс. руб. (из них: 9835 тыс. руб. - основные средства, 741 тыс. руб. - незавершенное строительство, 33 тыс. руб. - запасы).

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 4 704 455 руб. 75 коп.

На расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 9 364 600 руб., которые направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, на оплату текущих расходов.

Расчетный счет предприятия в обслуживающем банке закрыт.

Документы по личному составу переданы в архив.

Печать предприятия уничтожена согласно акту от 03.06.2013.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Компания "Комистрой".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку документально не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 по делу N А29-469/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Полюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова