Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 10АП-6813/13

г. Москва

12 августа 2013 г.

Дело N А41-2429/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК: Жидкова Л.В., представитель по доверенности от 23.01.2013 г.

от конкурсного управляющего ООО "Стройтехмонтаж" Грязевой Т.Е., Букина Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года о признании ООО "Стройтехмонтаж" (ОГРН 1034316553821, ИНН 43450196) несостоятельным (банкротом), принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-2429/13,

УСТАНОВИЛ:

Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми обратился с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройинтехмонтаж" (несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 137-139).

Ликвидатор ООО "Стройинтехмонтаж" также обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года заявление Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми и заявление ликвидатора объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 2, л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года ООО "Стройинтехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство (т.2, л.д. 84-85). Конкурсным управляющим утверждена Грязева Татьяна Евгеньевна. Требования Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК в размере 58 850 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с решением суда, Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Грязевой Т.Е. и принять новый судебный акт об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (т.2, л.д. 88-96).

Конкурсный управляющий ООО "Стройтехмонтаж" Грязева Т.Е. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители: конкурсного управляющего ООО "Стройтехмонтаж" Грязевой Т.Е., ликвидатора ООО "Стройтехмонтаж" - Букина Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Стройинтехмонтаж" Грязевой Т.Е. из числа членов НП СОАУ "МЦАУ" по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "Стройинтехмонтаж" принято решение о ликвидации Общества. Ликвидатором назначен Букин Николай Владимирович.

Сведения о ликвидации ООО "Стройинтехмонтаж" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Размер кредиторской задолженности должника составляет 59 050 000 рублей.

Имущество и денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности, у должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания ООО "Стройинтехмонтаж" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена Грязева Татьяна Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", кандидатура которой была указана в заявлении ликвидатора ООО "Стройинтехмонтаж" Букина Н.В. о признании ООО "Стройинтехмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Однако при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, первоначально в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Стройинтехмонтаж" несостоятельным (банкротом) обратился кредитор - Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК (т.1 л.д. 137-138).

После принятия арбитражным судом заявления Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК к производству и назначения судебного заседания по проверке его обоснованности в суд поступило заявление ликвидатора ООО "Стройинтехмонтаж" Букина Н.В. о признании ООО "Стройинтехмонтаж" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2013 г. по делу N А41-2429/13 заявление ликвидатора ООО "Стройинтехмонтаж" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 г. заявление Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми и заявление ликвидатора были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 2, л.д. 50).

Из материалов дела следует, что в своем заявлении кредитор - Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указал Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В заявлении ликвидатора ООО "Стройинтехмонтаж" Букина Н.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ликвидатор указал кандидатуру Грязевой Т.Е., члена НП "МЦАУ".

Однако в обжалуемом решении суд первой инстанции не обосновал, почему он утвердил конкурсным управляющим именно Грязеву Т.Е., кандидатура которой было указана в заявлении ликвидатора ООО "Стройинтехмонтаж", поступившего в арбитражный суд после заявления кредитора.

Утвердив конкурсным управляющим должника кандидатуру Грязевой Т.Е., арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", которое было указано в заявлении Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК, поступившем в Арбитражный суд Московской области первым (т.1, л.д. 137-139).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Стройинтехмонтаж" Грязевой Г.Е. из числа членов НП СОАУ "МЦАУ" не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопросов об утверждении конкурсного управляющего должника.

Поскольку судом первой инстанции не рассматривался по существу вопрос о возможности утверждения конкурсного управляющего ООО "Стройинтехмонтаж" из числа членов саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", предложенной Республиканским фондом развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК, а также кандидатура конкурсного управляющего, которую должна представить НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и принять новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего ООО "Стройинтехмонтаж" отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года по делу N А41-2429/13 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "Стройинтехмонтаж" Грязевой Г.Е. из числа членов НП СОАУ "МЦАУ" отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк