г. Владивосток |
|
19 августа 2013 г. |
Дело N А59-90/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" Кофановой Ларисы Николаевны
апелляционное производство N 05АП-10206/2013
на определение от 25.06.2013
по делу А59-90/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" Кофановой Ларисы Николаевны на определение от 25.06.2013 по делу N А59-90/2012 подана непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-90/2012
Должник: МУП "Тепло-водо-снабжение"
Кредитор: МУП "Расчетно-кассовый центр - Шахтерск", ОАО "Сахалинэнерго", ООО НТЦ "Аквахим"
Третье лицо: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" Кофанова Лариса Николаевна, МУП "РКЦ-Шахтерск", ООО "Уютный дом", ООО "Энергосервис", ООО УК "Жилсервис+", ГОУ НПО "Профессиональное училище N19", ЗАО "Сахалинагропромснаб", ИП Боровая Т. В., ИФНС России по Углегорскому району Сах.обл., Кофанова Лариса Николаевна, НП "Объединение арбитражных управляющих "Партнер", НП "ПСОПАУ", ОАО "Военно-страховая компания" Сахалинский филиал, ОАО "Приморскуголь", ООО "ДВ-Техмонтаж", ООО "Ремонтные механические мастерские", ООО "Сахалинская подшипниковая компания", УФНС России по Сахалинской области
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8632/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1993/16
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-204/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6446/15
19.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8020/15
27.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8012/15
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4386/15
13.08.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7442/15
02.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8507/14
28.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2446/14
08.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8063/14
26.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2377/14
07.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1488/14
28.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-403/14
04.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14477/13
20.09.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11701/13
18.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9148/13
16.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9163/13
16.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9156/13
16.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9158/13
19.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10206/13
31.07.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9160/13
15.07.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-90/12
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-90/12
05.06.2012 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-90/12