Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 10АП-8585/13

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А41-19314/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-19314/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2012 года по делу N А41-19314/12.

Указанным определением рассмотрение дела N А41-19314/12, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Друид" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа", отложено на 27.08.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела обжалуемое заявителем определение также не препятствует.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов