Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 11АП-15091/13

г. Самара

23 августа 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 г. об отказе во включении требования ООО "Аудит ТД-Консалтинг" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАМИН Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 г. об отказе во включении требования ООО "Аудит ТД-Консалтинг" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22880/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обжалует определение суда об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Данное определение вынесено 15 июля 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02 августа 2013 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 15 июля 2013 г. истек 29 июля 2013 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Аудит ТД-Консалтинг" ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель ООО "Аудит ТД-Консалтинг" участвовала в судебном заседании (представитель Максимова А.Ф. по доверенности от 16.04.2013 г.), из чего следует, что заявитель апелляционной жалобы знал о принятом судебном акте.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба подписана тем же представителем, который участвовал и в судебном заседании в суде первой инстанции по рассмотрению требования ООО "Аудит ТД-Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 16 июля 2013 года, что так же не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО "Аудит ТД-Консалтинг" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 г. об отказе во включении требования ООО "Аудит ТД-Консалтинг" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22880/2012.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны.

3. Выдать ООО "Аудит ТД-Консалтинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, отчет о рыночной стоимости N 229-15/2011-О на 425 л., отчет о рыночной стоимости N 229-18/2011-О на 191 л.

Судья

А.И. Александров