Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 02АП-6699/13

г. Киров

03 сентября 2013 г.

Дело N А82-12211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жандаровой Лидии Михайловны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2013 по делу N А82-12211/2011 Б/167, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Жандаровой лидии Михайловны

к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ИНН: 6901032200, ОГРН: 1036900046732)

о включении 340 900 руб. в реестр требований кредиторов,

установил:

Жандарова Лидия Михайловна (далее - Жандарова Л.М.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - должник, ОАО "ТКС") 340 900 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2013 требования заявителя в размере 340 900 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований у кредиторов, имущества должника.

Жандарова Л.М., не согласившись с принятым определением суда, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, включить 340 900 руб. долга в реестр требований.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", где специально оговорено начало исчисления двухмесячного срока - с даты, не ранее направления уведомления конкурсного управляющего кредитору о получении исполнительного листа конкурсным управляющим. Обращает внимание суда, что уведомление конкурсного управляющего получено заявителем 17.03.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Твери от 04.05.2012 N 2-903/2012, вступившим в законную силу, с ОАО "ТКС" в пользу Жандаровой Л.М. взыскано возмещение ущерба в размере 340 900 руб.

Исполнительный лист серии ВС N 019916306 по делу N 2-903/2012 26.11.2012 получен Центральным районным отделом судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 ОАО "ТКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Бусыгин Георгий Петрович (далее - Бусыгин Г.П.).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "ТКС" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

Конкурсный управляющий должника известил Жандарову Л.М. о получении от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области исполнительного листа серии ВС N 019916306 от 14.11.2012. В уведомлении указано, что срок для заявления требований - 2 месяца с даты направления настоящего уведомления.

Согласно списку N 4 заказных писем с простым уведомлением указанное письмо направлено конкурсным управляющим в адрес Жандаровой Л.М. 06.03.2013.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Обоснованность требований Жандаровой Л.М. подтверждается материалами дела и не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника поступили в Арбитражный суд Ярославской области 15.04.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "ТКС".

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "ТКС" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

Следовательно, Жандарова Л.М. не была лишена либо ограничена в информации о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Учитывая, что требования заявлены конкурсным кредитором после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "ТКС", требование заявителя обоснованно подлежало удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Оснований для отмены судебного акта по указанным в жалобе мотивам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2013 по делу N А82-12211/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жандаровой Лидии Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова