Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 01АП-7045/10

г. Владимир

30 августа 2013 г.

Дело N А79-7576/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Сапожниковой Тамары Алексеевны (г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2011 по делу N А79-7576/2010 установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 01.11.2011, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 15.11.2011.

Апелляционная жалоба Сапожниковой Тамары Алексеевны (далее Сапожникова Т.А.) направлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии 16.08.2013, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.

Сапожникова Т.А. с апелляционной жалобой подала ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, которое оказалось не мотивировано, без указания причин пропуска срока обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Сапожниковой Тамаре Алексеевне апелляционную жалобу б/н от 16.08.2013 (входящий N 01АП-7045/10 (10) от 27.08.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2011 по делу N А79-7576/2010 и приложенные к ней документы на 24 листах.

3. Возвратить Сапожниковой Тамаре Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 16.08.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис