Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 17АП-3769/10

г. Пермь

06 сентября 2013 г.

Дело N А60-46755/09

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2013 года

об отказе во включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-46755/2009

о признании ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" (ИНН: 7021000780) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2013 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченный орган, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой (вх. N 3769/2010 (27)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.08.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, ч.ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов