Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 09АП-21017/13

г. Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А40-118460/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дегтярева

судей М.С. Сафронова, П.А. Порывкин

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"О.С.С..-Телеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 по делу N А40-118460/12 вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО"О.С.С..-Телеком",

требование ОАО"Ростелеком"

при участии в судебном заседании:

от ООО"О.С.С..-Телеком" - Шумаева Е.С. по дов. N б/н от 01.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 г. по делу N А40-118460/12-38-309 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "О.С.С.-Телеком" (ОГРН 1037719038125, ИНН 7719276988, место нахождения: 105037, г. Москва, ул. 1-я Парковая, стр. 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Измайлов Николай Касимович, о чем в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2013 г. опубликовано объявление.

ОАО "Ростелеком" (в лице Кемеровского филиала) обратилось в Арбитражный суд города Москвы 19.02.2013 с заявлением о включении суммы задолженности в размере 1 925 193,15 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "О.С.С.-Телеком".

Определением от 21.05.2013 ООО "ЦентрСтрой" требование ОАО "Ростелеком" включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в сумме 1 925 193,15 руб.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО"О.С.С..-Телеком" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО"О.С.С..-Телеком" в судебное заседания явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО"Ростелеком" в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными, определение полагает изменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что требования ОАО "Ростелеком" основаны на вступивших в законную силу судебных актах: решении Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.09, N А27-5416/2009-3 решении Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.09, N А27-19347/2009-3, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.09, N А27-19348/2009, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.09, N А27-19349/2009, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2011, N А27-138/2011, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011, N А27-139/2011, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2013, N А27-140/2011, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.09, N А27-5414/2009-3, решении Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.09, N А27-5415/2009-3.

Все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N 77/22/23910/15/2010.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения были опубликованы 16.02.2013. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "О.С.С.-Телеком" был закрыт 18.03.2013. Требование ОАО "Ростелеком" (в лице Кемеровского филиала) было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 08.02.2013 г.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявлены в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, вместе с тем не принял во внимание возражения должника о частичном погашении долга и ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств ( протокол от 04.04.2013).

Как следует из представленных ООО"О.С.С..-Телеком" доказательств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительным листам N 046811, N 046808 ввиду фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе на сумму 303 887,90 руб.

Представитель ООО"О.С.С..-Телеком" в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил заверенные судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства N 3102/09/22/77, N 3103/09/22/77.

Определением от 16.07.2013 судом апелляционной инстанции было предложено ОАО "Ростелеком представить документально обоснованный расчет требований обоснованный первичными документами с учетом доводов апелляционной жалобы.

ОАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие полученных сумм. Вместе с тем доводы в опровержение представленных должником сведений об окончании исполнительных производств и получении кредитором денежных средств по исполнительным документам N 046811 от 30.03.09 и N 046808 от 30.06.09 на суммы 133.398,38 руб. и 170.489,52 руб. не опровергнуты.

Постановления от 09.03.2011 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства надлежащим образом судебным приставом исполнителем заверены. Таким образом, материалами дела подтверждено перечисление средств и окончание исполнительного производства.

В остальной части доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку платежное поручение N 10 от 12.02.2013 об оплате задолженности в сумме 81760 руб. 41 коп. по исполнительному листу NА27-19348/2009 от 21.12.2009, не заверено сотрудником банка; выписки о перечислении и зачислении денежных средств на счет кредитора отсутствуют. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному документу по спорной сумме не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из ответа ЗАО АКБ "Экспресс-кредит" N 1442 от 14.05.2013 (л.д. 131) на запрос ООО "О.С.С..-Телеком" следует что, данные по суммам не представлены ввиду отсутствия полномочий у лица запрашиваемых сведений.

Должником требования банка о представлении полномочий лица подписавшего запросы не исполнены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, требования ОАО "Ростелеком" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ООО"О.С.С.-Телеком" в третью очередь удовлетворения на сумму 1.621.306, а сумма 303 887,00 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

В остальной части оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 по делу N А40-118460/12 изменить.

В части включения требования ОАО"Ростелеком"( в лице Кемеровского филиала) в размере 303 887 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО"О.С.С..-Телеком" определение отменить.

Во включении требований отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова