Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 07АП-2755/13

г. Томск

10 сентября 2013 г.

Дело N А27-11118/2011

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу Баулина Анатолия Николаевича (рег. N 07АП-2755/13(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года по делу N А27-11118/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок N 5 промышленного и гражданского строительства" (продление срока конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Баулина Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года по делу N А27-11118/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок N 5 промышленного и гражданского строительства" (продление срока конкурсного производства).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Баулиным Анатолием Николаевичем, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 31 августа 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Баулина Анатолия Николаевича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Баулину Анатолию Николаевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева