Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 11АП-14422/13

г. Самара

12 сентября 2013 г.

Дело N А65-11293/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом Джежеря С.Н. Зарипова Илшата Алмасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2013 г. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2009 г., заключенного между Джежеря С.Н. и Матвеевой И.В. по делу N А65-11293/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Джежеря С.Н., Республика Татарстан, г. Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий имуществом Джежеря С.Н. Зарипов Илшат Алмасович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2013 г. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2009 г., заключенного между Джежеря С.Н. и Матвеевой И.В. по делу N А65-11293/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11 сентября 2013 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Матвеевой И.В., Тахауову Р.Б., ООО "Бизнес плюс" копии апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N 44312363048006 и N 44312363047993, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом Джежеря С.Н. Зарипова Илшата Алмасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2013 г. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2009 г., заключенного между Джежеря С.Н. и Матвеевой И.В. по делу N А65-11293/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать Джежеря С.Н. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.И. Александров