Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 16АП-476/11

г. Ессентуки

10 сентября 2013 г.

Дело N А25-807/2009

Резолютивная часть определения оглашена.

09 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

10 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сомова Е.Г., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики и Правительства Карачаево-Черкесской Республики

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А25-807/2009 (под председательством судьи Хутова Т.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 0902012491, ОГРН 1020900777952, 369200, Карачаево-Черкесская Респ., Карачаевск г., Советская ул., 3)

к Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию "Карачаево-Черкесия - Туризм" (ИНН 0902038531, ОГРН 1030901076601, 369200, Карачаево-Черкесская Респ., Карачаевск г., Чкалова ул., 1),

Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917012790, ОГРН 1080917004860, 369000, Карачаево-Черкесская Респ., Черкесск г., Комсомольская ул. 23),

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск, Правительство Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от Правительства КЧР: Расулова А.Н. (доверенность от 21.11.2012 N 02/4194) (после перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аркада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с требованиями о взыскании с Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Карачаево-Черкессия-Туризм" (далее - предприятие) 87 219 600 рублей задолженности по договору подряда. В случае недостаточности денежных средств у основного должника, общество просило взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 16.04.2012 в качестве второго ответчика привлечено Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее - Правительство).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2013 заявленные требования общества удовлетворены. Суды взыскали с предприятия в пользу общества задолженность по договору подряда в сумме 87 219 600 рублей. В случае недостаточности денежных средств у предприятия суд определил взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с Карачаево-Черкесской Республики, казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства. Одновременно с предприятия в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 тыс. рублей.

Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление обосновано тем, что в рамках уголовного дела в отношении руководителей предприятия и ООО "Аркада" установлено, что генподрядчиком (ООО "Аркада") по объекту "Канатные пассажирские дороги п. Домбай" необоснованно включены в формы КС 2 и 3 сведения о стоимости работ в период с 2005 года по 2007 год на общую сумму 9 710 576 рублей, которые необоснованно приняты заказчиком.

Определением от 17.06.2013 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что названные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, министерство и Правительство обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела, просят определение суда от 17.06.2013 отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителей, факты, изложенные в заявлении, являются достаточными для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являются существенными для рассмотрения настоящего спора, и о них не было известно на момент принятия решения суда по настоящему делу.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 03.09.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 27.07.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от министерства и Правительства в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Представитель правительства в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив ходатайства, суд апелляционной инстанции нашел их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказы заявителей от жалоб не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные ходатайства по форме и содержанию соответствуют статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны представителем министерства - Карабашевым М.А. и представителем Правительства - Расуловой А.Н., действующих на основании доверенностей от 22.04.2013 и от 21.11.2012 соответственно, с полным перечнем полномочий, в том числе, предусматривающих право на отказ от иска (жалобы).

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителей от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2013 по делу N А25-807/2009 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ним.

Государственная пошлина заявителями при подаче апелляционных жалоб не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 185-187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики и Правительства Карачаево-Черкесской Республики от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2013 по делу N А25-807/2009.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Е.Г. Сомов З.М. Сулейманов