Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 509/08 В иске о признании недействительными постановлений о принятии и о включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны правомерно отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, кроме того, заявителем был пропущен трехмесячный срок для обжалования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 509/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3397/07-С45 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными постановления Администрации Волгограда N 241 от 05.03.2004 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" и постановления N 242 от 05.03.2004 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Решением от 24.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что предприятие отказалось от права хозяйственного ведения на движимое имущество в целях передачи его собственнику (городу Волгограду) для последующей передачи иному хозяйствующему субъекту в целях более эффективного и рационального использования данного имущества. Отказ обусловлен реализацией Указа Президента РФ N 425 от 28.04.97 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"

Суд установил, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству, а именно пункту 1 статьи 235, пункту 1 статьи 295, пункту 3 статьи 299 Гражданского Кодекса РФ, а также Федеральному закону N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса РФ, а также, учитывая обстоятельства, установленные ранее судом при рассмотрении дела N А12-14018/04-С37, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, отказывая в иске, суд указал на пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на оспаривание ненормативного правового акта и не нашел оснований для его восстановления.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3397/07-С45 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко