Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-6264/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А46-3544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6264/2013) закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецодежда" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2013 года по делу N А46-3544/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецодежда" (ОГРН 1025500994090, ИНН 5504078982) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (ОГРН 1035504004117, ИНН 5503064803),

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда" - директор Шардт А.В., личность удостоверена паспортом, по протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 19.03.2013; Григорьева Е.В. по доверенности б/н от 06.09.2013 сроком действия до 31.12.2013;

от конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны - Лукьянченко А.В. по доверенности б/н от 28.12.2012 сроком действия до 31.12.2013;

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явился, извещено.

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) (далее - ООО "Омский профиль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

24 мая 2013 года в арбитражный суд Омской области обратился конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Восток-Сервис-Спецодежда" (далее - ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда", податель жалобы) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Омский профиль" Лясман А.Э., в которой заявитель просил отстранить Лясман А.Э. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омский профиль".

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2013 года по делу N А46-3544/2011 в удовлетворении жалобы ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Омский профиль" Лясман А.Э. отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Представители Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Шардтом А.В. (вх. N 29843), текст которого приобщен к материалам дела.

В судебном заседании директор ЗАО "Восток-Сервис-Спецодежда" Шардт А.В. поддержал заявленный отказ от жалобы.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы. В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая отсутствие возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецодежда" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6264/2013) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2013 года по делу N А46-3544/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6264/2013) закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецодежда" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2013 года по делу N А46-3544/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова