Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 06АП-4339/13

г. Хабаровск

16 сентября 2013 г.

Дело N А73-12825/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Метелевой Анастасии Михайловны на решение от 01.07.2013 по делу N А73-12825/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Метелевой Анастасии Михайловны оставлена без движения для устранения недостатков жалобы до 06.09.2013, однако до настоящего времени документы во исполнение определения суда не поступили.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в указанный срок не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 08.08.2013 направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела, в том числе в апелляционной жалобе: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Победы, 24-238

Согласно почтового уведомления, копия определения получена 14.08.2013.

Кроме того, согласно статье 12 АПК РФ, все судебные акты арбитражных судов размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 было опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет в тот же день, в связи с чем, с указанной даты заявитель жалобы в силу разъяснений, изложенных в пунктах 4-5 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", также должен был узнать о принятом судебном акте.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: жалоба на 1 л., копия решения суда, копия почтовых квитанций на 1 л., конверт.

Судья

И.В. Иноземцев