г. Хабаровск |
|
11 декабря 2013 г. |
Дело N А73-12825/2010 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г. (для судьи Волковой М.О.),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Метелевой Анастасии Михайловны на решение от 01.07.2013 по делу N А73-12825/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Метелева Анастасия Михайловна обратилась непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2013 по делу N А73-12825/2010.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.12.2013 N 36260511.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 2 л., ходатайство о восстановлении срока с приложением на 3 л., чек-ордер от 03.12.2013 N 36260511 в 1 экз., справка на возврат государственной пошлины, конверт в 1 экз.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-12825/2010
Истец: ИП Метелев Андрей Викторович
Ответчик: КГУП "Недвижимость", Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость", Министерство имущественных отношений Хабаровского края
Третье лицо: ООО "МКСу"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2421/14
23.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1916/14
03.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1601/14
06.03.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1205/14
11.12.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6846/13
16.09.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4339/13
01.07.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12825/10
22.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2048/13
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4282/11
27.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1740/11