Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 01АП-4973/10

г.Владимир

20 сентября 2013 г.

Дело N А79-7505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 20.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

при судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтатИнформ" (ИНН 7705909599, ОГРН 1107746085710, г.Москва)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2013 по делу N А79-7505/2010, принятое судьей Емельяновым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтатИнформ" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1022101273501, ИНН 2129017371, г.Чебоксары) задолженности в размере 63 985 972,51 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рассвет" (далее - ЗАО "Рассвет", должник) определением от 25.04.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики произвел замену в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (далее - Банк) на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью "СтатИнформ" (далее - ООО "СтатИнформ") на сумму требования 92 440 978 руб. 88 коп., в том числе 89 702 870 руб. 81 коп. основного долга, 2 434 632 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 253 475 руб. 09 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам, 50 000 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2013 определение суда от 07.09.2010 по делу N А79-7505/2010 в части включения Банка в реестр требований кредиторов ЗАО "Рассвет" было отменено, судом было назначено рассмотрение заявления ООО "СтатИнформ" о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО "СтатИнформ" просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 63 985 972 руб. 51 коп., в том числе 61 691 208 руб. 98 коп. долга, 1 991 288 руб. 44 коп. процентов, 253 475 руб. 09 коп. пени, 50 000 руб. расходов по государственной пошлине на основании вступившего в законную силу судебного акта, а именно: решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-107039/09-98-724.

Определением от 13.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворения заявленных требований отказал. При этом суд исходил из того, что ООО "СтатИнформ" утрачено материальное основание права требования к должнику, поскольку договор поручительства от 30.01.2008 N 737-7/П3, заключенный между ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "Рассвет" признан недействительным, о чем свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтатИнформ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что в материалы дела не представлены доказательства отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-107039/09-98-724.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "СтатИнформ" приостанавливается до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по рассмотрению заявления ОАО "НОМОС-БАНК" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу А79-7505/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 по делу N ВАС-6028/13 открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" отказано в передаче надзорной жалобы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 06.08.2013 Первый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе ООО "СтатИнформ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2013 по делу N А79-7505/2010.

После возобновления апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО "СтатИнформ" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 63 985 972 руб. 51 коп., в том числе 61 691 208 руб. 98 коп. долга, 1 991 288 руб. 44 коп. процентов, 253 475 руб. 09 коп. пени, 50 000 руб. расходов по государственной пошлине, обосновав свои требования со ссылкой на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-107039/09-98-724.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2010 в ЗАО "Рассвет" введена процедура наблюдения.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед ОАО "НОМОС-БАНК" в размере 92 440 978 руб. 88 коп., в том числе 89 702 870 руб. 81 коп. основного долга, 2 434 632 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 253 475 руб. 09 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам, 50 000 руб. расходов по госпошлине.

При этом суд установил, что указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-107039/09-98-724, из которого следует, что ОАО "НОМОС-БАНК" по заключенному с ООО "Эквест Полюс" договору о возобновляемом кредите от 30.01.2008 N 737-7/ВК, предоставлялся кредит в пределах лимита задолженности в размере 90 000 000 руб. на срок с 30.01.2008 по 28.07.2009 под 13,25% годовых с уплатой ежемесячных платежей по процентам, предоставил кредит на основании поступившей заявки от заемщика в полной сумме. Во исполнение обязательств по договору о возобновляемом кредите между Банком" и ЗАО "Тейковская швейная фабрика", ЗАО "Рассвет" заключены договоры поручительства от 30.01.2008 N737-7/П2, N 737-7/П3, в соответствии с которыми, ответчики обязались отвечать за неисполнение ООО "Эквест Полюс" обязательств по договору о возобновляемом кредите N 737-7/ВК от 30.01.2008.

01.04.2010 между Банком и ООО "СтатИнформ" заключен договор уступки прав (цессии) N Т3131-10, в соответствии условиями которого, Банк уступает ООО "СтатИнформ" право требования к должнику по всем обязательствам, вытекающим из договора о возобновляемом кредите N 737-7/ВК от 30.01.2008, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному соглашению, в том числе, в полном объеме, право на начисленные, но не уплаченные проценты.

Процессуальное правопреемство ОАО "НОМОС-БАНК" на ООО "СтатИнформ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) произведено на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2011 по делу N А79-7505/2010.

Следовательно, надлежащим кредитором по требованиям к должнику, основанным на обязательствах из договора о возобновляемом кредите от 30.01.2008 N 737-7/ВК и договоре поручительства от 30.01.2008 N 737-7/П3, является ООО "СтатИнформ".

Однако судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2012 по делу N А79-7505/2010 договор поручительства от 30.01.2008 N 737-7/П3, заключенный между ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "Рассвет" признан недействительным.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 по делу N ВАС-6028/13 ОАО "НОМОС-БАНК" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу А79-7505/2010.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения данного спора ООО "СтатИнформ" утратил материальное основание права требования к должнику, и соответственно, отсутствуют доказательства, подтверждающие основания для включения требований заявителя в размере 63 985 972 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Рассвет".

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие судебного акта о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-107039/09-98-724 не может служить доказательством обоснованности требований заявителя также признается судом апелляционной инстанции верным и основанном на законе.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2013 по делу N А79-7505/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтатИнформ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков