Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2013 г. N 15АП-15609/13

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2013 г.

дело N А53-11575/2013

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 по делу N А53-11575/2013

по иску закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма "Монтажник"

к ответчику Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ"

о признании действий неправомерными и взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 по делу N А53-11575/2013

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство о приостановлении производства по делу, направленное с апелляционной жалобой, не рассматривается судом апелляционной инстанции, так как апелляционная жалоба возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 08 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев