г. Москва |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А40-83231/12-24-95Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО КБ "Саровбизнесбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 об утверждении
конкурсного управляющего
по делу N А40-83231/12-24-95Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко
о признании ООО "РИТОН" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "РИТОН" Иванова А.В. - Дребезов А.С. по дов. от
15.07.2013
от собрания работников должника - Петров М.В. на основании протокола от 27.06.2013
конкурсный кредитор Петров М.В. - паспорт
от ОАО КБ "Саровбизнесбанк" - Яушев Д.А. по дов. от 09.01.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 10.06.2013) ООО "РИТОН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Куканов Александр Александрович.
В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "РИТОН".
Определением от 10.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы утвердил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "РИТОН". Утвердил кандидатуру конкурсного управляющего Иванова Александра Владимировича (ИНН 773100938456, номер в реестре - 298, адрес для корреспонденции - 121500 г. Москва, Рублевское ш., д. 24, к. 1, кв. 7) из состава членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (НП "ПАУ ЦФО") в качестве кандидата для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО "РИТОН". Обязал Куканова А.А. в трехдневный срок передать Иванову А.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также все документы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "РИТОН".
Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО КБ "Саровбизнесбанк" (далее - банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Конкурсным управляющим ООО "РИТОН" А.В. Ивановым, кредитором М.В. Петровым и представителем собрания работников должника Петровым М.В. представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.
Представитель конкурсного управляющего, кредитор М.В. Петров и представитель собрания работников должника Петров М.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, определением от 27.06.2013 (объявлена резолютивная часть) удовлетворены заявления конкурсного кредитора Петрова М.В. и представителя работников должника Петрова М.В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "РИТОН" от 29.05.2013 по вопросу N 6 повестки дня - о представлении в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего Куканова А.А., члена СРО некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "РИТОН" от 29.05.2013 по вопросу N 6 повестки дня - о представлении в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего Куканова А.А., члена СРО некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
На состоявшемся 14.06.2013 собрании кредиторов ООО "РИТОН", проведенном в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты решения в том числе: утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих -НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "РИТОН"; утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Иванова Александра Владимировича из состава членов НП "ПАУ ЦФО" в качестве кандидата для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО "РИТОН".
Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего.
Учитывая, что определением от 27.06.2013 признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "РИТОН" от 29.05.2013 по вопросу о представлении в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего Куканова А.А., члена СРО некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а также представление Петровым М.В. доказательств соблюдения требований п. 5 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств уведомления о собрании кредиторов всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также то обстоятельство, что в установленный срок и в настоящем судебном заседании от полномочных лиц заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов не поступило, арбитражный суд признает решение собрания кредиторов должника легитимным.
Названной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно утвердил Иванова Александра Владимировича конкурсным управляющим ООО "РИТОН".
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года по N А40-83231/12-24-95Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ "Саровбизнесбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Крекотнев |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83231/2012
Должник: ООО РИТОН
Кредитор: Липова Наталия Анатольевна, НП "МСО ПАУ", ОАО "АКБ Саровбизнесбанк", ОАОЛ "АКБ САРОВБИЗНЕСАНК", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕАЛТИ МЕНЕДЖМЕНТ", ПЕТРОВ М. В.
Третье лицо: УФРС по г. Москве, Куканов А. А., НП "МСОПАУ", УФНС по г Москва
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53482/2021
28.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
28.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26793/16
20.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
29.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2205/16
10.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
05.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55648/15
16.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52454/15
16.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51995/15
04.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47230/15
04.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41071/15
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47229/15
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47227/15
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
28.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
22.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18385/15
02.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23096/15
11.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20738/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18872/15
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19194/15
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
15.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
26.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8000/15
10.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3243/15
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-580/15
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
19.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43581/14
14.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46866/14
24.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38577/14
24.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38278/14
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
11.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
27.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17655/14
27.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17663/14
29.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13225/14
16.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13567/2014
25.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13
17.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26946/13
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13
05.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25922/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24474/13
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13
12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15840/13
10.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15771/13
23.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13071/13
13.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36306/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12
14.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12