Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-53482/21 по делу N А40-83231/2012

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-83231/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-83231/12, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Петрова М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Липовой Н.А. и Филиппова В.В.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РИТОН",

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

17.02.2015 конкурсный кредитор Петров М. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, руководителя должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИТОН" N А40-83231/12-24-95 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-83231/12-24-95 "Б" производство по заявлению конкурсного кредитора Петрова М.В. о привлечении лиц, контролирующих должника ООО "РИТОН" - бывшего генерального директора ООО "РИТОН" Липовой Натальи Анатольевны и участника ООО "РИТОН" Филиппова Владимира Витольдовича к субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 (27.02.2017) по делу N А40-83231/12-24-95 "Б" конкурсное производство в отношении должника ООО "РИТОН" завершено.

В 2017 году ООО "РИТОН" ликвидировано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.04.2021 по делу N А40-83231/12-24-95 "Б" производство по заявлению конкурсного кредитора Петрова М.В. о привлечении лиц, контролирующих должника ООО "РИТОН" к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-83231/12-24-95 "Б" производство по заявлению о привлечении лиц, контролирующих должника ООО "РИТОН" к субсидиарной ответственности прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом конкурсный кредитор Петров М. В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что в связи с вступлением в законную силу определения по делу N А40-83231/12-24-95 "Б" о завершении конкурсного производства и ликвидацией должника, заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, не может быть рассмотрено и производство по нему подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным по следующим основаниям.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 127-ФЗ (п.1 ст.61.16 Закона N 127-ФЗ).

Законом предусмотрена возможность обращения с таким заявлением и после завершения процедуры банкротства (п.5 ст.61.14 N 127-ФЗ)

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (п.3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, факт ликвидации организации должника не препятствует ни подаче, ни рассмотрению заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Напротив, положения законодательства о банкротстве позволяют подать такое заявление и после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации (ст.61.19 Закона N 127-ФЗ) организации должника.

В силу статьи 61.19 Закона о банкротстве если после прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Такое заявление рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему, по правилам искового производства с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

Согласно указанной норме права производство по данному заявлению подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ) исключительно только в том случае, если аналогичное заявление по тому же основанию уже было рассмотрено в деле о банкротстве.

Данные доводы заявителя подтверждаются правовым подходом, примененным к аналогичной спорной ситуации Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС 18-15765), согласно которому установлено, что рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п.3 ст. 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.61 настоящего Федерального закона (п. 1 ст.61.20 Закона о банкротстве). Заинтересованное лицо (Общество "Новапорт") обратилось с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц менее чем через полгода после признания должника банкротом, заявление принято судом к рассмотрению до завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Прекращение производства по настоящему заявлению фактически привело к ограничению в праве на судебную защиту (ст.46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-83231/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина