Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 10АП-9124/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А41-46055/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Московской области: Быстрова А.И., представитель по доверенности от 06.03.2013 г.,

от АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО): Поцелуева Е.В., представитель по доверенности от 03.09.2013 г.,

от конкурсного управляющего Пронюшкина Д.Ю.: Ваганов Д.А., представитель по доверенности от 05.04.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-46055/12 о признании ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" по заявлению АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "ФОРА-Банк" (ЗАО) обратился с заявлением о включении требований в размере 38 501 533, 21 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" как обеспеченных залогом имущества должника. В заявлении Банк также просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате неустойки в сумме 4 419 639,91 руб. (л.д. 2-4, 98-99).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года требования АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (л.д. 118-119).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России N 17 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 122-124). В апелляционной жалобе налоговая инспекция ссылается на то обстоятельство, что она не была уведомлена конкурсным управляющим должника Пронюшкиным Д.Ю. о предъявлении Банком "ФОРА-Банк" (ЗАО) требований к должнику.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представила письменные пояснения (л.д. 162-163).

Представитель конкурсного управляющего Пронюшкина Д.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения (л.д. 159-161).

Представитель ЗАО АКБ "ФОРА-Банк" возражала против доводов апелляционной жалобы, представила письменные пояснения (л.д. 154-155).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2013 года по делу N А41-46055/12 ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 20.04.2013 г.

С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) обратился 25 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из материалов дела следует, что между АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) и ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" был заключен договор N 01/06/10-кл о кредитной линии с лимитом выдачи 1 000 000 долларов США на срок 60 календарных месяцев (л.д. 59-63).

Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено залогом недвижимого имущества (ДЮСШ с тиром и земельным участком).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2012 года по делу N А40-30760/12-98-287 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" обязалось оплатить в пользу АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) задолженность по договору N 01/06/10-кл о кредитной линии в следующем порядке:

- в срок до 1 января 2013 года оплатить задолженность в сумме 159 277,46 долларов США;

- начиная с 10 января 2013 г. ежемесячно с 10 по 20 число каждого месяца осуществлять погашение основного долга в размере 5 000 долларов США, а сумму 840 000 долларов США оплатить не позднее 9 июля 2015 года;

- с 10 января 2013 года по 31 января 2013 года осуществить погашение пеней в сумме 140 789,63 долларов США (л.д. 73-75).

На дату принятия арбитражным судом решения о признании ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" несостоятельным (банкротом) задолженность должника составляет 990 000 долларов США - основной долг; 236 483,77 долларов США - проценты и 140 789,63 долларов США пени.

Доказательства погашения указанной задолженности должником в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Возражения в отношении обоснованности требований АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) по включению требований в размере 38 501 533, 21 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" и задолженности по уплате неустойки в сумме 4 419 639,91 руб. Межрайонной Инспекцией ФНС России N 17 по Московской области в апелляционной жалобе (л.д. 122-123) не заявлены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании требований АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника является правильным.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она не была уведомлена конкурсным управляющим должника Пронюшкиным Д.Ю. о предъявлении Банком "ФОРА-Банк" (ЗАО) требований к должнику (л.д. 122-124), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Акционерным коммерческим банком "ФОРА-Банк" (ЗАО) в пользу конкурсного управляющего Пронюшкина Д.Ю. в возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования к должнику по платежному поручению N 2451 от 20.05.2013 г. были перечислены денежные средства в сумме 40 рублей (л.д. 156).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

Материалами дела подтверждается, что требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Московской области включены в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела также следует, что решением первого собрания кредиторов ООО "Торговый Домъ "Стрелецкий" от 02.04.2013 г. был избран представитель собрания кредиторов - Стребкова И.В. (л.д. 142-149).

Конкурсным управляющим Пронюшкиным Д.Ю. 7 мая 2013 г. в адрес представителя собрания кредиторов - Стребковой И.В. было направлено уведомление о предъявлении АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) требований к должнику, в котором указаны порядок и место ознакомления конкурсных кредиторов с требованиями заявителя (л.д. 114).

Представитель Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области не представил нормативно-правовое обоснование того, что конкурсный управляющий обязан был также направить уведомление о предъявлении АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) требований к должнику именно в адрес МРИ ФНС России N 17 по Московской области.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Пронюшкиным Д.Ю. был соблюден порядок уведомления кредиторов о предъявлении АКБ "ФОРА-Банк" (ЗАО) требований к должнику.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 года по делу N А41-46055/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов