Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-29562/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-131650/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Малышевой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аничков мост два" Колмакова В.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 о включении требований Журавлева А.В. в размере 84 561, 76 руб. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

по делу N А40-131650/12, принятое судьей Романченко И.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аничков мост два"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Аничков мост два" Колмакова В.Н. - Гольденберг Д.Н. по доверенности от 27.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колмаков Виталий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 08.06.2013.

В арбитражный суд г. Москвы с заявлением обратился Журавлев Анатолий Викторович о включении в реестр требований кредиторов должника 84 561, 76 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-131650/12 требование Журавлева Анатолия Викторовича к должнику ООО "Аничков мост два" признано обоснованным.

Требование Журавлева Анатолия Викторовича в размере 84 561,76 руб. - включено в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ООО "Аничков мост два" Колмаков В.Н. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать во включении в реестр требований Журавлева Анатолия Викторовича по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Аничков мост два" (далее - Должник, застройщик), с одной стороны и Журавлевым Анатолием Викторовичем и Горбань Сергеем Станиславовичем (далее -Инвесторы), с другой стороны, был заключен договор долевого участия в инвестировании строительства кемпинг-центра N 10/02/06-02/Ф от 10.02.2006. Предметом Договора являлась деятельность Сторон по инвестированию и строительству кемпинг-центра на земельном участке по строительному адресу: Курортный административный район, город Сестрорецк, поселок Александровская, Тарховская ул, (северо-восточнее пересечения Тарховской ул. и ул. Коробицына) (далее - Объект).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 3.2.2 Договора, с учетом изменений, внесенных пунктом 1.7 Дополнительного соглашения от 19.03.2009, Должник, исполняющий обязанности застройщика, обязан был не позднее II квартала 2009 года закончить строительство объекта и в течение трех месяцев с момента подписания акта госкомиссии передать Инвесторам нежилое помещение условный номер 1/23 общей проектной площадью 181,5 кв.м, (общая жилая площадь 157,8 кв.м., площадь террасы 23,7 кв.м.) на шестом этаже строения, имеющего условный номер 1, расположенного по адресу: Курортный административный район, г. Сестрорецк, поселок Александровская, ул. Тарховская (северо-восточнее пересечения Тарховской ул. и ул. Коробицина).

Согласно п. 4.4. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2009, в случае нарушения сроков передачи помещения, Должник обязан уплатить Инвесторам по их требованию пени в размере 0,01% от суммы внесенных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5%.

Инвесторы полностью выполнили обязательства дольщиков, предусмотренные Договором, что подтверждается прилагаемыми квитанциями и актом от 25.11.2010. Общая сумма внесенных денежных средств 15 374 865 руб.

Разрешением на эксплуатацию N 78-0810в-2012 от 26.04.2012, выданным Должнику в соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного Кодекса, подтверждается, что строительство здания, расположенного по адресу: Курортный административный район, г. Сестрорецк, поселок Александровская, ул. Тарховская (северо-восточнее пересечения Тарховской ул. и ул. Коробицина) выполнено в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, градостроительным планом земельного участка и проектной документацией. Согласно пунктам 3.2.2 и 3.2.8 Договора, Должник обязан был в течение трех месяцев после подписания акта госкомиссии, т.е. в любом случае не позднее 27.07.2012 года, передать Инвесторам помещение по акту приема-передачи, однако, указанное обязательство не исполнено до настоящего времени.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131650/12-160-336 "Б" от 14.11.2012 г. в отношении ООО "Аничков мост два" (ОГРН 1037865016012) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колмаков Виталий Николаевич. Объявление о введении в отношении должника ООО "Аничков мост два" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012 года, на стр. 35.

Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к Должнику в порядке, установленном данной статьей.

С учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств Должника перед кредиторами должен быть определен на дату введения процедуры наблюдения-14.11.2012. По состоянию на дату введения в отношении Должника процедуры наблюдения, задолженность ООО "Аничков мост два" перед Инвесторами составляет: 110 дней * 0,01* 15374865,00 /100 = 169123,52 (руб.) Общий размер неустойки не превышает 5% от суммы инвестиций.

В соответствии ст. 244, 245, 321 ГК РФ, если доли не определены соглашением сторон, они признаются равными и каждый из кредиторов вправе требовать исполнения обязательства в равной доле. Следовательно, Журавлев Анатолий Викторович имеет право на получение половины суммы штрафных санкций, т.е. 84561,76 руб.

Таким образом, суд первой инстанции исследовав правильно установленные фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Аничков мост два" у последнего имеются неисполненные обязательства перед Журавлевым Анатолием Викторовичем в размере 84 561,76 руб. неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства кемпинг-центра N 10/02/06-02/Ф от 10.02.2006.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом правильно установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки пришел к правильному выводу о том, что данные требования Журавлева Анатолия Викторовича в размере 84 561,76 руб. является обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-131650/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев