Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 10АП-9743/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А41-4667/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Соловьевой Е.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" Бондарева Владимира Александровича - Асгаров Р.Н., доверенность N 5/к от 01.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Валбе": Бургачева Ю.Ю., доверенность от 25.10.2011 г.;

от Клишиной Натальи Николаевны: Смирнов А.Л. по нотариальной доверенности от 25.04.2013, зарегистрированной в реестре за N 1-616;

от Клишина Сергея Ивановича: Смирнов А.Л. по нотариальной доверенности 25.04.2013, зарегистрированной в реестре за N 1-616;

от Короленковой Зои Михайловны: Смирнов А.Л. по нотариальной доверенности от 09.04.2013, зарегистрированной в реестре за N 1Д-289;

от Галицыной Натальи Ивановны: Смирнов А.Л. по нотариальной доверенности от 09.04.2013, зарегистрированной в реестре за N 1Д-289;

от Болотина Александра Борисовича: Смирнов А.Л. по нотариальной доверенности от 13.04.2013, зарегистрированной в реестре за N 1Д-301,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Короленковой З.М., Галицыной Н.И., Болотина А.Б., Клишиной Н.Н., Клишина С.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2013 года по делу N А41-4667/13, принятое судьей Гриневой А.В., по иску конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" Бондарева Владимира Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Валбе", об истребовании документов для государственной регистрации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Родина" Бондарев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением:

- об истребовании у Бирюковой Татьяны Ивановны заявления на государственную регистрацию права долевой собственности от собственников долей, которые были внесены в паевой фонд при создании СПК "Родина", свидетельства на право собственности на земельные участки, внесенные членами СПК "Родина" (770) человек, владеющими в общей сложности 844 долями в праве долевой собственности;

- о признании за кооперативом права собственности на 23 земельных участка общей площадью 12 660 502 кв.м. согласно перечню;

- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управления Росреестра) по Московской области зарегистрировать право собственности СПК "Родина" на 23 земельных участка общей площадью 12 660 502 кв.м. согласно перечню.

Клишина Наталья Николаевна, Клишин Сергей Иванович, Короленкова Зоя Михайловна (по пояснениям представителя заявителей жалобы в судебном заседании апелляционного суда, в ходатайстве и апелляционной жалобе допущены опечатки в части фамилии заявителя), Галицына Наталья Ивановна, Болотин Александр Борисович обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2013 года в удовлетворении названного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Клишина Наталья Николаевна, Клишин Сергей Иванович, Короленкова Зоя Михайловна, Галицына Наталья Ивановна, Болотин Александр Борисович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определении отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего СПК "Родина" Бондарева В.А. и представитель ООО "Валбе" возражали против доводов заявителей апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из искового заявления следует, что в соответствии с постановлениями администрации Каширского района Московской области от 18.11.1994 N 944-п, от 17.11.1995 N 980-п, от 20.11.1995 N 981-п в долевую собственность граждан было предоставлено 1 399,5 га земель (933 земельных доли по 1,5 га каждая). На основании данных постановлений Каширским Райкомземом выдано 867 свидетельств на право собственности на земельные доли АОЗТ "Богатищевская птицефабрика" без выдела на местности.

16.03.05 общим собранием владельцев земельных паев АОЗТ "Богатищенская птицефабрика" было принято решение о создании СПК "Родина", принятии в члены кооператива 770 человек с 844 земельными паями в количестве 1266 га и утверждении устава кооператива.

Вносимые в уставной капитал СПК "Родина" паевые взносы представляли не выделенные на местности земельные участки площадью 1,50 гектара каждый, являющиеся общей долевой собственностью граждан, вносящих указанные земельные участки в качестве земельных паев в капитал кооператива.

20.03.05 СПК "Родина" был зарегистрирован в качестве юридического лица.

Постановлением Главы каширского муниципального района Московской области N 284-ПГ от 28.04.07 были предварительно согласованы границы земельных участков членов СПК "Родина" площадью 1266 га, СПК "Родина" рекомендовано подготовить необходимую документацию для согласования границ земельных участков и их постановки на государственный кадастровый учет.

В последующем из земельного участка общей площадью 1 399,5 га 844 доли 770 собственников земельных участков было внесено в уставной капитал СПК "Родина", что составляет 844/933 общей долевой собственности с гражданами, не вошедшими в члены кооператива.

Согласно Письму ФГУ Кадастровая палата по МО от 01.12.2010 г. N 148 двадцать три земельных участка общей площадью 1 266,05 га, поставленные на кадастровый учет, составляют 844 доли от общей площади участка в 1 399,5 га.

В результате организации и проведения землеустроительных работ были сформированы 23 земельных участка общей площадью 12 660 502 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Каширский р-н, в районе поселка Богатищево, деревни Богатищево, деревни Козьяково (с кадастровыми номерами N 50:37:0040327:1, N 50:37:0040327:2, N 50:37:0030501:4, N 50:37:0030504:7, N 50:37:0030501:9, N 50:37:0030501:10 N 50:37:0030501:11, N 50:37:0040324:135, N 50:37:0040324:134, N 50:37:0030502:1, N 50:37:0030501:7, N 50:37:0030504:6, N 50:37:0030408:4, N 50:37:0030501:3, N 50:37:0030504:3, N 50:37:0030501:5, N 50:37:0030504:5, N 50:37:0030501:8, N 50:37:0040327:3, N 50:37:0040319:1, N 50:37:0030501:6, N 50:37:0030408:3, N 50:37:0030504:4).

Отделом по Каширскому району Управления Роснедвижимости по Московской области было выделено и поставлено на государственный кадастровый учет 23 земельных участка общей площадью 1266,05 га.

Поскольку до настоящего времени право собственности СПК "Родина" на указанное имущество не зарегистрировано, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ходатайствуя о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Клишина Н.Н., Клишин С.И., Короленкова З.М., Галицына Н.И., Болотин А.Б. указали, что земельные участки заявителей входят в состав земли, в отношении которых заявлен вышеуказанный иск.

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд первой инстанции указал, что заявителями не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что принадлежащие им земельные участки входят в границы участков, являющихся предметом спора в настоящем деле, соответственно, не представлено доказательств того, что судебный акт по делу может повлиять на права и законные интересы заявителей.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из анализа указанных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Обосновывая необходимость своего привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Клишина Н.Н., Клишин С.И., Короленкова З.М., Галицына Н.И., Болотин А.Б. указали, что им принадлежит право собственности на земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора.

Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу являются следующие земельные участки:

1. N 50:37:0040327:1, площадью 1 004 860 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе пос. Богатищево, поле б/н;

2. N 50:37:0040327:2, площадью 963 540 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе пос. Богатищево, поле 10;

3. N 50:37:0030501:4, площадью 60950 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 20;

4. N 50:37:0030504:7, площадью 1 165 710 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 25;

5. N 50:37:0030501:9, площадью 565 170 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе п. Богатищево, поле 8;

6. N 50:37:0039501:10, площадью 609 220 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 14;

7. N 50:37:0030501:11, площадью 190 880 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 17;

8. N 50:37:0040324:135, площадью 352 010 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе п. Богатищево, поле 2;

9. N 50:37:0040324:134, площадью 941 652 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д.Козьяково, поле 1;

10. N 50:37:0030502:1, площадью 1 516 520 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе п. Богатищево, поле 9;

11. N 50:37:0030501:7, площадью 338 230 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 15;

12. N 50:37:0030504:6, площадью 501 700 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 26;

13. N 50:37:0030408:4, площадью 940 830 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 4;

14. N 50:37:0030501:3, площадью 134 870 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 21;

15. N 50:37:0030504:3, площадью 565 250 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 23;

16. N 50:37:0030501:5, площадью 471 070 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, неудобья 1;

17. N 50:37:0030504:5, площадью 434 930 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, неудобья 2;

18. N 50:37:0030501:8, площадью 57 050 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 19;

19. N 50:37:0040327:3, площадью 920 620 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе п. Богатищево, поле 11;

20. N 50:37:0040319:1, площадью 319 390 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Козьяково, поле 3;

21. N 50:37:0030501:6, площадью 52 810 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 18;

22. N 50:37:0030408:3, площадью 50 190 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе п. Богатищево, поле 5;

23. N 50:37:0030504:4, площадью 503 050 кв.м., местоположение: р-н Каширский, в районе д. Богатищево, поле 24.

Между тем, Клишина Н.Н., Клишин С.И., Короленко З.М., Галицына Н.И., Болотин А.Б. надлежащих доказательств того, что им принадлежат какие-либо из вышеназванных участков не представили.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Клишиной Н.Н., Клишиным С.И., Короленковой З.М., Галицыной Н.И., Болотиным А.Б. не представлено доказательств, подтверждающих, что принадлежащие им земельные участки входят в границы участков, являющихся предметом спора в настоящем деле.

Поскольку заявителями не представлено доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора может повлиять на их права и законные интересы, суд первой инстанции обоснованно отказал Клишиной Н.Н., Клишину С.И., Короленковой З.М., Галицыной Н.И., Болотину А.Б. в привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что спорные земельные участки в настоящее время принадлежат физическим лицам, подлежат отклонению как документально неподтвержденные.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 51, 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2013 г. по делу N А41-4667/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина С.Ю. Епифанцева