Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-8116/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предмет спора - права и законные интересы неопределенного круга лиц - сельскохозяйственные производственные кооперативы - истребование документов - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-8116/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Юрьевой Р.А., Гаврюшкиной Г.И., Бирюковой Т.И. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 по делу N А41-4667/2013 по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (далее СПК "Родина") к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об истребовании документов для государственной регистрации, признании права собственности и обязании провести государственную регистрацию.

Третье лицо: ООО "Валбе".

СУД УСТАНОВИЛ:

Юрьева Р.А., Гаврюшкина Г.И. и Бирюкова Т.И. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обосновывая необходимость своего привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрьева Р.А., Гаврюшкина Г.И., Бирюкова Т.И. указали, что им принадлежит право собственности на три земельных участка, являющихся предметом настоящего спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2013 в удовлетворении названного ходатайства было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителям.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявителями не представлено доказательств, подтверждающих, что принадлежащие им земельные участки входят в границы участков, являющихся предметом спора в настоящем деле, а судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора, может повлиять на их права и законные интересы.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований. Доводы заявления касаются оценки доказательств. Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4667/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов