Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 02АП-6109/13

г. Киров

26 сентября 2013 г.

Дело N А28-6156/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Терминал" Халявина А.А., действующего на основании доверенности от 28.08.2013,

временного управляющего Некерова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРСИ"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2012 по делу N А28-6156/2012, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СомИнвест" (ОГРН 1107746930268, ИНН 772377722)

о включении требования в сумме 3 880 040 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал",

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - должник, ООО "Терминал") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2012 N 148.

Общество с ограниченной ответственностью "СомИнвест" (далее - ООО "СомИнвест") обратилось в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 880 040 руб. 48 коп., в том числе 1 297 672 руб. 40 коп. предоплаты по договору от 10.04.2011 N 10/04 и 2 582 368 руб. 08 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2012 признано обоснованным требование ООО "СомИнвест" в сумме 1 297 672 руб. 40 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал", в остальной части требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРСИ" (далее - ООО "ОРСИ", заявитель жалобы, общество) с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, часть представленных копий документов заверена представителем ООО "СомИнвест" по доверенности Ибрагимовой А.Р., часть не заверена надлежащим образом, отсутствуют печати заверяющей организации, подлинники представленных обществом документов судом не истребованы и не исследованы. ООО "ОРСИ" указывает, что документы, подтверждающие основания возникновения обязательства должника перед конкурсным кредитором являются самостоятельными доказательствами по делу, подлежащими представлению в обязательном порядке, и представлены в суд они должны быть в подлинниках, в связи с чем они подлежали обязательному истребованию судом. Также заявитель жалобы указывает, что требования ООО "СомИнвест" нарушают его права.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу и в заседании апелляционного суда считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку "ОРСИ" не является конкурсным кредитором и не имеет права на обжалование судебных актов по делу о банкротстве. Должник считает заявителя кредитором по текущим обязательствам, полагает, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование и уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют.

Временный управляющий должника Некеров А.В. с жалобой заявителя также не согласен, в заседании апелляционного суда поддержал доводы должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя должника и временного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Материалы дела свидетельствуют, что определением суда от 09.11.2012 признано обоснованным требование ООО "СомИнвест" в сумме 1 297 672 руб. 40 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал", в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статей 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Законом о банкротстве определено, что участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из статьи 35 Закона о банкротстве следует, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом и Законом о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

По пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно выше изложенному разъяснению право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по требованиям других кредиторов.

Иными словами, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, правами лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуются лишь в той стадии, в которой формируется состав конкурсных кредиторов для целей их участия в первом собрании кредиторов должника, причем эти права носят усеченный характер и сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям, участвовать в судебном заседании и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований, но только в части, относящейся к рассмотрению требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, в деле о банкротстве не вправе. При этом следует учитывать, что конкурсные кредиторы вправе обжаловать только такие судебные акты, которые были приняты судом, рассматривающим дело о банкротстве, после приобретения ими соответствующего статуса.

Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Поскольку апелляционная жалоба общества принята к производству Второго арбитражного апелляционного суда, следовательно, производство по ней надлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которой если после принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОРСИ" на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2012 по делу N А28-6156/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова