Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15775/13

город Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А65-11473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 о повороте исполнения судебного акта, принятое по делу N А65-11473/2011 судьей Валиахметовым И.И.,

по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина (ОГРН 1021601623702, ИНН 1644003838), Республика Татарстан, г. Альметьевск, о повороте исполнения судебного акта

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина (ОГРН 1021601623702, ИНН 1644003838), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

с привлечением третьего лица:

- общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть",

о взыскании долга в сумме 31 098 239 руб. 22 коп.,

с участием:

от истца - Волкова И.А. по доверенности от 01.04.2013 N 128-16,

от ответчика - Мустафин Ф.М. по доверенности от 30.11.2012 N 20840/16-01,

от третьего лица - Салахов М.Н. по доверенности от 23.12.2010N 11,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина, г. Альметьевск, о взыскании долга в сумме 3198239 руб. 22 коп. по договору от 01.07.2006 N 612/06 о присоединении сетей электросвязи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "ТатАИСнефть".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано, с ОАО "Таттелеком" в пользу ОАО "Татнефть" взысканы расходы по экспертизе в сумме 450 000 руб.(т. 7 л.д. 134-136).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ОАО "Таттелеком" удовлетворены, с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" взыскан долг в сумме 31 098 239 руб. 22 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2000 руб. соответственно (т. 8 л.д. 171-173).

24.07.2012 Арбитражным судом Республики Татарстан на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 выданы исполнительные листы: серии АС 005267657 на взыскание с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2000 руб. соответственно (т. 8 л.д. 177-179) и серии АС 005267656 на взыскание с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" долга в сумме 31 098 239 руб. 22 коп. (т. 8 л.д. 180-182).

Указанные исполнительные листы направлены взыскателю (т. 8 л.д. 176).

08.08.2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил исполнительный лист серии АС 005267656 на взыскание с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" долга в сумме 31 098 239 руб. 22 коп. с отметкой об исполнении (т. 8 л.д. 186-190).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 9 л.д. 53-60).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по делу N А65-11473/2011 оставлено без изменения. С ОАО "Таттелеком" в пользу ОАО "Татнефть" в возмещение расходов за обращение с кассационной жалобой взыскано 2 000 руб. (т. 9 л.д. 174-177).

07.02.2013 ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта и взыскании с ОАО "Таттелеком" в его пользу 31 098 239 руб. 22 коп. (т. 10 л.д. 2,4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05. 2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 отменены, принят новый судебный акт. Исковые требования открытого акционерного общества "Таттелеком" удовлетворены. С открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" взыскан долг в сумме 31 098 239 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 178 791 руб., по апелляционной жалобе - 2000 руб., по кассационным жалобам - 4000 руб. (т. 10 л.д. 152-159).

05.06.2013 Арбитражный суд Республики Татарстан на основании указанного постановления выдал исполнительный лист серии АС 004652655 (т. 10 л.д. 164-167) на взыскание с открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" долга в сумме 31 098 239 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 178 791 руб., по апелляционной жалобе - 2000 руб., по кассационным жалобам - 4000 руб.

Указанный исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (т. 10 л.д. 168).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 (т. 11 л.д. 22) заявление ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина удовлетворено.

Произведен поворот исполнения судебного акта по исполнительному листу от 24.07.2012 N 005267656.

С открытого акционерного общества "Таттелеком" в пользу открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина взыскан долг в сумме 31 098 239 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2 000 руб. соответственно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Таттелеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта.

При этом заявитель жалобы обращает внимание на то, что обратился в суд с заявлением о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, исполнение которого произведено на основании исполнительного листа от 24.07.2012 N 005267656, в связи с чем вывод суда первой инстанции в мотивировочной части определении о том, что заявитель представил доказательства перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному листу от 05.06.2013 N 004652655, следовательно, исполнительный лист от 24.07.2012 N 005267656 является недействительным, сделан ошибочно.

Взыскание по исполнительному листу от 05.06.2013 N 004652655 не производилось, более того, он выдан позже обращения с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы требований, изложенных в заявлении о повороте исполнения судебного акта, взыскав с открытого акционерного общества "Таттелеком" в пользу открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2 000 руб., поскольку такое требование не заявлялось, исполнительный лист серии АС 005267657 от 24.07.2012 к взысканию не предъявлялся и не мог быть исполнен.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта.

Представитель ответчика с оводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку доказательств возврата истцом денежных средств, списанных со счета ответчика по инкассовому поручению от 27.07.2012 N 1 на основании исполнительного листа серии АС 005267656 на взыскание с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" в сумме 31 098 239 руб. 22 коп., выданного в целях принудительного исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, впоследствии отмененного, не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта, взыскав указанную сумму с истца в пользу ответчика.

Между тем, принимая судебный акт о повороте исполнения судебного акта по исполнительному листу серии АС 005267656, суд первой инстанции необоснованно взыскал с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2 000 руб. соответственно, поскольку в этой части постановление не исполнено. По сообщению истца, исполнительный лист серии АС 005267657 на взыскание с ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ОАО "Таттелеком" расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 178 791 руб. и 2000 руб. соответственно к взысканию не предъявлялся.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда подтвердил, что исполнительный лист серии АС 005267657 не исполнен, требование о повороте судебного акта в этой части ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит в этой части изменению.

Кроме того, из мотивировочной части определения следует исключить абзац следующего содержания: "Поскольку было выдано два исполнительных листа, заявителем, на основании ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано настоящее заявление о повороте исполнения судебного акта".

Основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта явилась отмена судебного акта, на основании которого выдан исполненный им исполнительный лист, а также тот факт, что при отмене постановления арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 судом вышестоящей инстанцией не разрешен вопрос о повороте его исполнения (т. 10 л.д. 2).

Также подлежит исключению из мотивировочной части определения абзац следующего содержания: "Заявитель представил доказательства перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному листу N 004652655 от 05.06.2013 г., следовательно, исполнительный лист N 005267656 от 24.07.2012 г. является недействительным".

Указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что заявителем представлены доказательства исполнения исполнительного листа N 005267656 от 24.07.2012, который является недействительным в силу отмены судебного акта, на основании которого он выдан.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта, подлежит изменению на основании части 2 статьи 272 и пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 о повороте исполнения судебного акта, принятое по делу N А65-11473/2011, изменить.

Произвести поворот исполнения судебного акта - по исполнительному листу от 24.07.2012 N 005267656.

Взыскать с открытого акционерного общества "Таттелеком" в пользу открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина сумму долга в размере 31 098 239 руб. 22 коп.

Исключить из мотивировочной части определения о повороте исполнения судебного акта абзацы следующего содержания:

"Поскольку было выдано два исполнительных листа, заявителем, на основании ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано настоящее заявление о повороте исполнения судебного акта".

"Заявитель представил доказательства перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному листу N 004652655 от 05.06.2013 г., следовательно, исполнительный лист N 005267656 от 24.07.2012 г. является недействительным".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина