Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 01АП-6432/10

г. Владимир

27 сентября 2013 г.

Дело N А43-24096/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Максаковой Натальи Викторовны

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А43-24096/2010,

при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Батыров Рустам Асланович по доверенности N 77АБ 0471050 от 21.06.2013 сроком действия до 07.03.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее - Банк, должник) конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению обществом с ограниченной ответственностью "Астрис" (далее - общество "Астрис") задолженности Максаковой Натальи Викторовны по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 в размере 11 698 493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010, восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Астрис" N 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11 698 493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010.

Заявление основано на статьях 61.3 (пунктах 1 и 2) и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество "Астрис" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения спорной сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 и признана недействительной сделка по погашению обществом "Астрис" задолженности Максаковой Н.В. по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107. Восстановлена задолженность Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 в размере 11 698 493 рублей 15 копеек на 14.09.2010; восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Астрис" N 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11 698 493 рублей 15 копеек на 14.09.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 оставлено без изменения.

Максакова Н.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмени постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением от 12.08.2013 Высший арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела N А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013, указав на возможность обращения для пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

21.08.2013 Максакова Наталья Викторовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 23.10.2012 по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего долника не согласен с заявлением Максаковой н.В., считает, что отсутствуют правовые основания для отмены постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексам, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов, согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются, в частности, новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12 содержится правовая позиция по вопросу определения отнесения сделок к обычной хозяйственной деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что применительно к пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Максаковой Натальи Викторовны о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А43-24096/2010 подлежит удовлетворению, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А43-24096/2010 - отмене.

Руководствуясь статьями 311 - 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А43-24096/2010 отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (Нижегородская область, Борский район, г.Бор, ИНН 5246000120, ОГРН 1025200001540) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", назначить на 07.11.2013 в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Владимир, ул. Березина, дом 4, зал N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов