Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 02АП-7382/13

г. Киров

30 сентября 2013 г.

Дело N А29-2329/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2013 по делу N А29-2329/2012, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению кредитора Овчинникова Сергея Николаевича

о снятии ареста с имущества Коробейниковой Г.П.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны (ИНН: 110201162667, ОГРНИП: 304110234900030),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны (далее - ИП Коробейникова Г.П., должник) кредитор должника Овчинников Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о снятии запрета на совершение действий Коробейниковой Галиной Павловной по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2013 заявление Овичнникова С.Н. удовлетворено. Суд отменил принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2013 обеспечительные меры в виде запрета Коробейниковой Галине Павловне совершать действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Не согласившись с принятым определением арбитражный управляющий Дреманов Николай Анатольевич (далее - арбитражный управляющий, Дреманов Н.А.) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

По мнению Дреманова Н.А. судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснениям обстоятельств дела, а также в связи с рассмотрением дела в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом.

Как указывает арбитражный управляющий, обжалуемым судебным актом должнику предоставляется возможность нарушить условия заключенного мирового соглашения. Задолженность Коробейниковой Г.П. по судебным расходам не погашена. Снятие ограничений, предусмотренных в пункте 15 Мирового соглашения, затрагивает интересы третьих лиц.

Овчинников С.Н. в отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Коробейникова Г.П. заявила ходатайство об отложении или приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель апелляционной жалобы, должник, кредитор явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 159 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами 25.06.2013, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробейниковой Г.П, прекращены полномочия конкурсного управляющего Дреманова Н.А.

В силу статьи 52 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, с даты утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника полномочия Дреманова Н.А. как конкурсного управляющего имуществом должника прекращены, следовательно, на день подачи апелляционной жалобы (19.08.2013) Дреманов Н.А. не обладал правом на обжалование определения арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2013.

Нарушений обжалуемым судебным актом прав арбитражного управляющего Дреманова Н.А. судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2013 по делу N А29-2329/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов