Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-14120/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А56-35357/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Илюхина Б.И.: Мощонский И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14120/2013 ООО "РЗРГ-Технология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-35357/2010(судья Сотов И.В.), принятое

по жалобам ООО "РЗРГ-Технология" и ООО "СИЛАД" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Б.И. Илюхина (заявления о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоМир"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 ООО "Авто-мир" (ОГРН: 1034700577834, адрес местонахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Александровская, д. 75) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Распутин Н.П.

Определением от 10.04.2012 Распутин Н.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Илюхин Борис Игоревич.

В ходе процедуры конкурсного производства - 27.03.2013 - конкурсные кредиторы - ООО "СИЛАД" и ООО "РЗРГ-Технология" обратились с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Б.И. Илюхина, выразившиеся в неисполнении обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника и непринятии мер по его сохранности, в связи с чем ходатайствовали об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 02.04.2013 производство по жалобам объединено в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.06.2013 в удовлетворении жалоб ООО "СИЛАД" и ООО "РЗРГ-Технология", отказано со ссылкой на недоказанность неспособности конкурсного управляющего надлежащим образом осуществлять конкурсное производство.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился кредитор ООО "РЗРГ-Технология", в которой просил указанное определение отменить, конкурсного управляющего Илюхина Б.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отстранить, утвердить конкурсным управляющим Моисеева А.А., члена НП СРО "Северная Столица".

До начала судебного заседания - 16.09.2013 - в материалы дела поступило ходатайство ООО "РЗРГ-Технология" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против принятия судом отказа не возражал. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РЗРГ-Технология" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-35357/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РЗРГ-Технология" прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина