Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 17АП-5797/10

г. Пермь

25 июня 2010 г.

Дело N А60-29065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Гребенкиной Н.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - администрации г. Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 февраля 2010 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-29065/2009,

принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению ООО "ПТК "Стройтехцентр"

к администрации г. Екатеринбурга

третье лицо: ОАО "Екатеринбургский мукомольный завод"

о признании незаконным бездействия,

установил:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 частично удовлетворены исковые требования ООО "ПТК "Стройтехцентр" (заявитель), признан незаконным отказ администрации г. Екатеринбурга (ответчик) в утверждении схемы расположения земельного участка под объектом недвижимости, лит. З, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, 22.

Определением суда от 17.02.2010 с ответчика в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб.

Определение суда от 17.02.2010 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось, поскольку требования удовлетворены частично, услуги представителя, оказанные по рассматриваемому делу, не соответствуют условиям договора от 17.07.2009, работы по этому договору не выполнены, размер понесенных расходов не обоснован.

Заявитель против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что наличие судебных расходов подтверждено договором на оказание услуг, актом приема-передачи, чрезмерность заявленной суммы судебных расходов ответчиком не доказана.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку по настоящему делу отсутствует судебный акт, принятый в пользу одной из сторон, оснований для распределения судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 17.02.2010 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению арбитражным судом при рассмотрении дела по существу, либо после такого рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2010 года по делу N А60-29065/2009 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Н.А. Гребенкина Г.Л. Панькова