Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-29217/13

город Москва

02 октября 2013 г.

N А40-91359/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Актив" и ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013

вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат по делу N А40-91359/12-70-233Б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс"

исковое заявление конкурсного управляющего должника к ООО "Актив"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЛМ-РА" - конкурсный управляющий Замалаев П.С. на осн. решения АС г. Москвы от 24.01.2013

от ООО "Актив" - Симонова Л.Г. на осн. решения N 3 от 04.09.2012

от ООО "Актив" - Шаколина Н.А. на осн. дов. от 02.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-91359/12-70-233"Б" Открытое Акционерное Страховое Общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" (ИНН/ОГРН 3525068276/1023500878125) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В отношении ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (ИНН/ОГРН 3525068276/1023500878125) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.Конкурсным управляющим Открытого Акционерного Страхового Общества "Страховая Группа "Региональный Альянс" утвердили Замалаева Павла Сергеевича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", рег. номер 93, ИНН 323211387970, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119002, г. Москва, ул. Арбат, 47, а/я 3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 233 от 08.12.2012 на стр.26.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.06.2013 поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" П.С. Замалаева к ответчикам: 1. ООО "Актив", третьи лица: 1.Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Удмуртской республике, 2.ОАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-91359/12 признана недействительной сделка купли-продажи объекта недвижимости, совершенная ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс", а именно: нежилого помещения в жилом доме, назначение: нежилое, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1, а, 2-8, площадь: 67,8 кв.м., адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Клубная, д.35, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/057/2008-864. В конкурсную массу возвращено следующее имущество: нежилое помещение в жилом доме, назначение: нежилое, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1, а, 2-8, площадь: 67,8 кв.м., адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Клубная, д.35, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/057/2008-864.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Актив" и ОАО "Сбербанк России" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах ООО "Актив" и ОАО "Сбербанк России" указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно сведениям из ЕГРП, в собственности ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" имелся объект недвижимого имущества: нежилое помещение в жилом доме, назначение: нежилое, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1, а, 2-8, площадь: 67,8 кв.м., адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Клубная, д.35, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/057/2008-864, о чем свидетельствует представленная в материалы дела Выписка из ЕГРП от 24.12.2012 г. N 21/077/2012-225.

Как следует из п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 88 Закона об акционерных обществах общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации. Достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества;

Согласно п.1 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" открытое общество обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, проспект ценных бумаг общества в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, иные сведения, определяемые федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела сведения с официального сайта: http://www.asn-news.ru/news, свидетельствующие о наличии на момент совершении оспариваемой сделки неисполненных обязательств перед страховой компанией "Ингосстрах", наличие установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 неисполненных обязательств ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" перед кредиторами, суд приходит к выводу о доказанности довода заявителя о наличии оснований, свидетельствующих об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника в момент совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, по данным бухгалтерского баланса ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" по состоянию на 30.06.2011 кредиторская задолженность составила 60 776 000 руб.

Оспариваемая сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника, объект недвижимого имущества выбыл из правообладания ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс", то есть активы должником утрачены без возможной в обычном обороте индексации. Отсутствие финансовой выгоды от оспариваемой сделки, а также отсутствие доказательств поступления денежных средств и недоказанность реальности такого возврата, снизило вероятность погашения требований кредиторов должника.

Следовательно, в результате совершения оспариваемой сделки и ее исполнения имущественным правам кредиторов причинен вред.

Кроме того, принимая во внимание, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в связи с чем стороны сделки должны были знать о том, что в результате ее совершения будут ущемлены интересы кредиторов должника, суд приходит также к выводу о наличии в данном случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью)".

Согласно п. 2 ст. 167 ГК Рф при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, а также п. 32 постановление Пленума ВАС N 63 от 23.12.2010 заявление об оспаривании сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок, предусмотренных ст.ст. 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка, признанная в порядке главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки в зависимости от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-91359/12-70-233Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев