Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-20846/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-91359/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С.Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дерюшева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-91359/12, вынесенное судьёй Кондрат Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ОСАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" оспаривание торгов по продаже имущества должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Поповой Н.А. по доверенности от 18.05.2015 г. N 8

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. должник- Открытое Акционерное Страховое Общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" (ИНН/ОГРН 3525068276/1023500878125) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в него отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Замалаев П.С.; о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 08.12.2012 г. N 233 на стр.26.

Дерюшев Дмитрий Александрович 18.12.2014 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

- о признании незаконным решение организатора торгов ООО "Экспертный независимый центр "АКСИ-Оценка-Консалтинг" об отказе в признании заявителя Дерюшева Д.А. участником торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЭТП "Сбербанк-АСТ" (код торгов SBR013-1410110005, лотN 4) продажи имущества должника ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, стр. 2, ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, СНИЛС 087216005550 (ПФ РФ) - лота N 4 (код торгов SBR013-1410110005): нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, кадастровый (условный) номер: 18:26:050968:840, запись регистрации: N 18-18-01/025/2014-111 от 18.03.2014 г.;

-о признании недействительным решение организатора торгов о признании победителем торгов Общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА";

-о признании Дерюшева Дмитрия Александровича первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, стр. 2, ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, СНИЛС 087216005550 (ПФ РФ) - лота N 4 (код торгов SBR013-1410110005): нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, кадастровый (условный) номер: 18:26:050968:840, запись регистрации: N 18-18-01/025/2014-111 от 18.03.2014 г.;

- о признании Дерюшева Дмитрия Александровича победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЭТП "Сбербанк-АСТ" (код торгов SBR013-1410110005, лотN 4) продажи имущества должника ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, стр. 2, ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, СНИЛС 087216005550 (ПФ РФ) -лота N 4 (код торгов SBR013-1410110005): Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, кадастровый (условный) номер: 18:26:050968:840, запись регистрации: N 18-18-01/025/2014-111 от 18.03.2014 г.;

-о признании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЭТП "Сбербанк-АСТ" (код торгов SBR013-1410110005, лотN 4) продажи имущества должника ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, стр. 2, ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, СНИЛС 087216005550 (ПФ РФ) - лота N 4 (код торгов SBR013-1410110005): Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, кадастровый (условный) номер: 18:26:050968:840, запись регистрации: N 18-18-01/025/2014-111 от 18.03.2014 г., между ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" и Общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции;

- об обязании ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" заключить договор купли-продажи с Дерюшевым Дмитрием Александровичем как победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЭТП "Сбербанк-АСТ" (код торгов SBR013-1410110005, лотN 4) продажи имущества должника ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, стр. 2, ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, СНИЛС 087216005550 (ПФ РФ) - лота N 4 (код торгов SBR013-1410110005): Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, кадастровый (условный) номер: 18:26:050968:840, запись регистрации: N 18-18-01/025/2014-111 от 18.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Дерюшев Дмитрий Александрович, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, после перерыва в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, заявителя апелляционной жалобы, участвовавшего в судебном заседании до перерыва в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда от 31.12.2013 г., исходя из следующего:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции: оспариваемые торги проведены в 2 этапа, объявление о торгах по продаже имущества ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" в форме публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.10.2014 г. N 185., сообщение N 77031265722, согласно которому период отбора участников, в течение которого заинтересованные лица могут ознакомиться с выставленным на продажу имуществом, а также внести задаток и подать заявку на участие в торгах установлен с 00:00 час. 12.10.2014 г. до 23:59 час. 21.11.2014 г.; установленный период составил не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования объявления о проведении торгов, что соответствует абзацу 11 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Объявления об оспариваемых торгах также опубликованы 11.10.2014 г.: в газете "Коммерсантъ" от 11.10.2014 г. N 185 - сообщение N 77031265722), на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy); в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.ledresurs.ru/.

Неотъемлемой частью публикаций являлся договор о задатке, в п. 3 которого были указаны срок и порядок внесения задатков: перед или одновременно с подачей заявки на оформление своего участия в торгах и в сроки, обеспечивающие поступление задатка на указанный далее банковский счет до даты оформления протокола об определении участников торгов, которая указана в опубликованном сообщении о торгах.

В п. 4 договора указаны реквизиты организатора для перечисления задатка: расчетный счет N 40702810000110001516 в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", БИК 044525986, к/с 30101810600000000986; во всех представленных сообщениях о торгах, опубликованных 11.10.2014 г., указана дата оформления протокола об определении участников торгов -24.11.2014 г.

В связи с чем, доводы заявителя необоснованны, так как сведения о порядке, сроках, реквизитах уплаты задатка были опубликованы в установленном порядке.

Суд первой инстанции правомерно установил, что 24.11.2014 г. организатор торгов рассмотрел поступившие обращения и принял решение об определении участников торгов по продаже имущества ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (SBR013-1410110005.4), которые отражены в протоколе от 24.11.2014г.N 4, согласно которому, ООО "Призма" признано участником торгов; заявка Дерюшева Д.А. в протоколе не указана.

Сведения о принятом решении и лицах, допущенных к участию в торгах, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014 г N 217. (N 77031314963), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ruсообщение от 25.11.2014 г..N 438318 )

Согласно протоколу N 4 от 20.01.2015 г. о результатах проведения торгов по продаже имущества ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс" (SBR013-1410110005.4), 20.01.2015 г. организатором торгов рассмотрены представленные предложения о цене в отношении лота N 4, по результатам которых победителем признано ООО "Призма"; иные предложения, в том числе, предложение Дерюшева Д.А. отклонено, поскольку заявитель не признан участником торгов, им своевременно не внесен задаток, и своевременно не оформлена заявка с целью оформления участия в торгах.

Согласно сообщения от 11.10.2014 г. N 77031265722, второй этап оспариваемых торгов - период проведения торгов с последовательным снижением начальной цены и приятия предложений о цене установлен с 00:00 час. 25.11.2014 г. по 19.01.2015 г.

Общие условия продажи имущества должника путем публичного предложения установлены в соответствии с п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащим применению в отношении торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; при этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения объявления о проведении торгов, исходя из абз.11 п. 8 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Организатор публичных торгов, не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов, обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в печатном органе по месту нахождения должника согласно п. 9 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.п.10, 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в сообщении о продаже предприятия должны содержаться порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложении); дата, время и место подведения результатов торгов; рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что участниками торгов признаются те лица, в отношении которых организатором торгов принято решение о допуске к участию в торгах.

В соответствии с п. 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Исходя из условий данной нормы, необходимым условием для участия в торгах является своевременное внесение задатка.

Суд первой инстанции правомерно определил, исходя из норм ст. ст. 139, 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие двух этапов для проведения торгов посредством публичного предложения:

-первый этап - подача заявок на участие и принятие решений о допуске к торгам, который завершается протоколом об определении участников торгов.

-второй этап - непосредственно торги на понижение в соответствии с опубликованными датой начала снижения цены и периодом снижения, который завершается протоколом о результатах торгов.

Лица, намеренные участвовать в торгах, сначала должны представить заявки на такое участие, а после допуска к участию вправе представить предложение о цене имущества.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что не может быть признано победителем торгов лицо, которое своевременно не внесло задаток и в отношении которого ранее не было вынесено решение организатора торгов о его допуске к торгам.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что оспариваемые торги начаты не менее, чем через 30 дней с даты опубликования объявления, как это предусмотрено пунктом 9 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прием предложений о цене окончен 19.01.2015 г.; за это время происходило постепенное снижение цены продажи имущества, как это предусмотрено статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела представлена копия заявки Дерюшева Д.А. на участие в торгах от 30.12.2014 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции сделан также правомерный вывод, что заявка Дерюшева Д.А. на участие в торгах поступила 30.12.2014 г., то есть после истечения установленного срока подачи заявок, после принятия организатором торгов решения о допуске к торгам и оформления протокола об определении участников торгов от 24.11.2014г.N 4.

Согласно копии платежного поручения N 99823910, задаток Дерюшева Д.А. для участия в оспариваемых торгах был перечислен 30.12.2014 г., то есть также после истечения установленного срока подачи заявок, после принятия организатором торгов решения о допуске к торгам и оформления протокола об определении участников торгов от 24.11.2014г.N 4.

Суд первой инстанции, исходя из норм ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу, что Дерюшев Д.А. участником торгов не признавался, своевременно задок для участия в торгах не перечислил, к участию в торгах не допущен, в связи с чем, организатор торгов обоснованно отклонил предложение Дерюшева Д. А., который не мог быть признан победителем торгов, т.к. не был допущен к участию в них и своевременно (в срок до 24.11.2014 г.) действий для оформления своего участия в торгах не совершил, задаток не перечислил, с чем соглашается апелляционный суд.

Исходя из норм ст.ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги; участники торгов вносят задаток в размере, сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Обращаясь с заявлением о защите своих интересов, заявитель должен доказать, что реализация имущества должника посредством торгов проведена с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель определен неверно, что привело к нарушению прав заявителя.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения заявления Дерюшева Дмитрия Александровича отсутствуют, исходя из вышеизложенного.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, ввиду их необоснованности, а также в силу их противоречия материалам дела, установленным фактическим обстоятельствам дела.

Объявление о торгах было опубликовано 11.10.2014 г. в газете Коммерсантъ за N 185, сообщение N 77031265772, электронная площадка Сбербанк-АСТ, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ruсообщение от 25.11.2014 г..N 438318 ); неотъемлемой частью опубликованных сообщений о торгах являлся подписанный организатором торгов договор о задатке, исходя из п.10 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; данный договор о задатке размещен на электронной площадке в поле "сведения о задатке" и в ЕФРСБ 11.10.2014 г.

Пункт 3 договора о задатке предусматривает конкретный срок внесения задатка- до даты оформления протокола об определении участников торгов, которая указана в опубликованном сообщении о торгах.

На электронной площадке, в карточке торгов в поле "порядок оформления участия в торгах" указан порядок допуска к торгам и какие документы должен представить участник торгов, в том числе внести задаток, а также указана дата составления протокола об определении участников торгов - 24.11.2014 г., то есть во всех соосбщениях о торгах, которые опубликованы 11.10.2014 г. указана конкретная дата оформления протокола об определении участников торгов - 24.11.2014 г., то есть организатором торгов определен конкретный срок для внесения задатка - до 24.11.2014 г.; аналогичное условие устанавливалось организатором торгов для проведения всех предшествующих торгов, проводимых в отношении лота N 4- первые торги - SВR013-1406010002.1 согласно объявлению в газете Коммерсантъ от 31.05.2014 г. N 77031141033, повторные торги -SВR013-1407270005.4 согласно объявлению в газете Коммерсантъ от 26.07.2014 г. со сроком внесения задатка - до даты оформления протокола об определении участников торгов, что не противоречит нормам п.12 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 договора о задатке предусмотрены конкретные банковские реквизиты банковского счета; на электронной площадке, в карточке торгов, в поле "реквизиты счета" указаны полные реквизиты банковского счета организатора торгов для внесения задатка

Так как заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил внесение задатка до 24.11.2014 г., то правомерно не был признан победителем торгов организатором торгов в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-91359/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дерюшева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов