Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 20АП-5829/13

г.Тула

4 октября 2013 г.

Дело N А54-905/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 04.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., при участии от общества с ограниченной ответственность. "Мегастрой" (г. Рязань, ОГРН 1026201258005, ИНН 6231042457) - Любченко В.В. (доверенность от 21.11.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на определение Арбитражного суда Рязанский области от 15.08.2013 о приостановлении производства по требованию по делу N А54-905/2010 (судья Белов Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (далее - должник).

Определением суда от 28.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Коган Роман Игоревич.

Решением суда от 22.09.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - кредитор, общество) 24.08.2012 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 13 253 342 рубля 18 копеек, в том числе: 6 877 463 рубля 85 копеек - основной долг, 3 128 963 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 3 246 914 рублей 92 копейки - неустойка.

Определением суда от 15.08.2013 производство по рассмотрению заявления общества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным платежа в сумме 7 232 334 рубля 96 копеек, произведённого Гуриной М.П. 01.10.2009 по расходному кассовому ордеру N 242, и применении последствий недействительности сделки.

В жалобе общество просит определение суда от 15.08.2013 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" от апелляционной жалобы на определение суда от 05.08.2013 о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А54-905/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева Н.Ю. Байрамова