Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2015 г. N Ф10-1670/12 по делу N А54-905/2010

г. Калуга

30 января 2015 г.

Дело N А54-905/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Поповой Ю.Л. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А54-905/2010,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.Л. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А54-905/2010 истек 14.12.2014.

Настоящая кассационная жалоба, согласно штемпелю на конверте, а также сведениям с официального сайта Почты России (сервис отслеживание почтовых отправлений - http://www.russianpost.ru/Tracking20/), сдана на почту 13.01.2015, то есть с нарушением указанного срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи ее подачи, она подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Поповой Ю.Л. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А54-905/2010 заявителю.

Возвратить Поповой Ю.Л. сумму государственной пошлины в размере 150 руб., оплаченной ею на основании заявления физического лица на перевод денежных средств от 13.01.2015.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

А.В. Андреев