Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 11АП-17171/13

г. Самара

03 октября 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк о признании недействительным решений комитета кредиторов от 07.06.2013, по делу N А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506/ИНН 1659019767) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013.

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд 08.07.2013 поступило заявление конкурсного кредитора ОАО "АК БАРС" Банк о признании недействительным решений комитета кредиторов должника от 07.06.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 заявление удовлетворено.

Признано недействительным решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" от 07.06.2013 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт полностью, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ОАО "Ак Барс" Банк о признании недействительным решений комитета кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан" от 07.06.2013 отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 состоялось собрание комитета кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан", созванного на основании требования о проведении собрания кредиторов, направленное членом комитета кредиторов Кудерметовой Л.Р. со следующей повесткой:

1. Об открытии основного счета должника и специального счета должника ОАО "ВАМИН Татарстан" в ходе конкурсного производства в Татарстанском РФ ОАО "РСХБ" до 04.06.2013;

2. О закрытии иных счетов в иных кредитных организациях ОАО "ВАМИН Татарстан" в срок до 28.06.2013;

3. О предоставлении информации об исполнении решений собрания комитета кредиторов по вышеуказанным вопросам письменно в срок до 05.07.2013.

Конкурсный управляющий предложил включить в повестку дня комитета дополнительный вопрос: "Провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "ВАМИН Татарстан" по итогам деятельности за 2012 год, путем привлечения организации, оказывающей соответствующие услуги и заключения договора с ней".

Принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос "о проведении аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "ВАМИН Татарстан" по итогам деятельности за 2012 год, путем привлечения организации, оказывающей соответствующие услуги и заключения договора с ней".

По первому, второму, третьему вопросам повестки комитетом кредиторов приняты положительные решения.

Решения комитета кредиторов аналогичны решению собрания кредиторов, поэтому обжалуются в порядке статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Согласно статье 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. Закон о банкротстве не исключает принятие собранием кредиторов иных решений, не отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые, в свою очередь, должны соответствовать требованиям Закона о банкротстве.

Однако принятые комитетом кредиторов решения носят обязывающий характер для конкурсного управляющего.

Обязанность конкурсного управляющего использовать один расчетный счет предусмотрена Законом о банкротстве и не требует принятия дополнительных решений собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов, принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что на момент принятия решений комитетом кредиторов у ОАО "ВАМИН Татарстан" имелся банковский счет открытый 19.12.2011 в ОАО "АК БАРС" Банк который использовался в качестве основного счета ОАО "ВАМИН Татарстан".

Согласно статье 17 Закона о банкротстве у комитета кредиторов отсутствуют полномочия обязывать конкурсного управляющего менять расчетный счет в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов, принимать решения по вопросам, отнесенных к компетенции конкурсного управляющего.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что собранием комитета кредиторов от 07.06.2013, в рамках рассмотрения первого, второго и третьего вопроса повестки дня, решения приняты с нарушением пределов компетенции.

Доводы заявителя жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N А65-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова