Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 09АП-29031/13

Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-62719/13

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013.

Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Рыбака Г.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-62719/13, принятое судьей А.А. Сафроновой по заявлению ООО"АМАРАНТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Консалтинг"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Бизнес Консалтинг" - Головина Л.Л. по дов. N б/н от 15.07.2013

от ООО"АМАРАНТ" - Серебряков А.Ю. по дов. N б/н от 16.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2013 принято к производству заявление ООО "АМАРАНТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Консалтинг" как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-62719/2013 признаны требования ООО "АМАРАНТ" к должнику ООО "Бизнес Консалтинг" обоснованными. Признано ООО "Бизнес Консалтинг" несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Рулев И.Б.

Не согласившись с принятым решением, Рыбак Г.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что суд не принимал о правах и обязанностях Рыбака Г.Н. судебный акт.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В судебном заседании установлено, что Рыбак Г.Н. является бывшим участником ООО "Бизнес Консалтинг" размер установления действительной стоимости доли в уставном капитале которого является предметом судебного разбирательства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59450/2011.

Рыбак Г.Н. с денежным требованием к должнику не обращался.

В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Рыбак Г.Н. не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Рыбака Г.Н. подлежит прекращению, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Рыбака Г.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-62719/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова